Есть ли стандартная методика измерения параметров АЦП. Например для измерения внутреннего шума замкнули входы оцифровали далее обработали по следующим формулам. Для измерения enob подать синус такой-то частоты, такой то амплитуды, далее фурье с таким то окном и дальше то-то и то-то?

Очень не охота изобретать велосипед.

А почитать даташиты тоже неохота?

Тут, насколько я понимаю, речь об измерениях того, что реально в железе получилось, чтобы, в частности, сравнить с даташитом. Лично я строил спектры и гистограммы распределения отсчётов в Математике, нехитрым скриптом.

Ага именно так Какой сигнал был на входе? Я так понимаю синус на полный размах подавать не нужно. Нужно подавать нечто меньшее. Так?

Фурье с каким окном было и на сколько отсчётов?

А давайте жить дружно

Сразу бы и написали, что сами сделали АЦП... И что хотите измерять.

АЦП всё же покупной )) В идеале хотелось бы оценивать джиттер генератора через шумы АЦП. Но для начала пойдут и более простые парметры. ENOB и пр...

в даташите, если дальше первой страницы посмотреть, написаны не просто циферки, а еще и, как правило, графики и то в каких условиях эти циферки и графики получены были.

Это же какой плохой генератор и какой хороший АЦП нужен!!!

Кстати, джитеротворящий генератор куда подключать собираетесь?
На сигнальный вход АЦП или тактовый?

книга от АД: The Data Conversion Handbook, там написано
встречалось как в "заметках по применению" джиттер оценивают (или сравнивают для различных интерфейсов одного генератора) по ухудшению С/Ш результатов преобразования чистого синуса быстрым АЦП с хорошей апертурой

Была здесь такая тема: "Параметры АЦП. Точность., Как проверить?"
Кроме советов, там еще список полезных книг....

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68987&hl=

Спасибо

Ага я именно про это говорю. Но в данных книгах по моему всё же теория. Например не указывают каким окном накрывают выборку для вычисления фурье. Какой длинны выборки принято брать. Какой уровень сигнала должен быть на входе.

Так управляя входной частой уровень шума от джиттера может быть вполне видимым На тактовый конечно. И не полключать а скорее исследовать то что там и так есть. Т.е. шум АЦП без сигнала практически не зависит от джиттера. Подали сигнал увидели изменения.

Я так понимаю мисье теоретик? А у вас никогда не получалось так что в живую параметры отличались от параметров в даташите??? Или вы уверены что как написано в даташите так и будет в железе???

Я что-то думаю, что у производителей измерительные средства гораздо серьезнее тех, которые Вы себе можете позволить использовать.
Почему Вы считаете, что Ваш результат истинный?

если Вы документацию читаете так же как и ответы тут, то неудивительно.
еще раз: в даташите, помимо параметров, еще указаны условия в которых эти параметры были получены:
синус такой-то частоты, такой то амплитуды, далее фурье с таким то окном и дальше то-то и то-то

Не боги горшки обжигают.
Хотя впрочем - неплохой аргумент для руководства если работать не хочется

По делу - на тактовый вход исследуемый генератор, на сигнальный вход АЦП - чистый синус и через кварцевый фильтр для верности.
Если записать кусок сигнала в файл, то можно и без матлаба открыть его любым доступным звуковым редактором, посмотреть спектр и измерить SFDR, SND и сравнить с даташитом.
Если не лень с матлабом повозиться - то можно вполне неплохо все автоматизировать.

Я понимаю как это делается. Просто думал есть стандартная методика. Т.е. описание как это принято делать.


Потому что мне важно знать что может выдать изделие, а не теоретическая микросхема. Плюс нужно убедиться что параметры микросхемы не испорчены очень сильно. Т.е. мне нужно знать реальные параметры которые получились в реальной системе, с реальным генератором, реальным питанием и пр... И они явно будут хуже чем в теории.

А можно взглянуть на даташит в котором указан тип применённой оконной функции для фурье?