проверил. тестовая задача чуть изменилась, поэтому времена немного другие. таки самым быстрым, к моему удивлению, оказался расчет с 1 задачей на комп...

Вы своим тестом подтвердили в принципе известный в "узких" кругах факт, что если задача помещается в оперативной памяти, то на классической sigle processor circuit (не смотря на то что много core) рабочей станции, считать надо только one task. Overhead всех остальных вариантов превосходит выигрышь.

здравствуйте господа знатоки. я только начинаю осваивать hfss.возник вопрос строю симитричный вибратор. расчитываю получаю результат.после удаляю finite cond ставлю занова его с теми же данными .запускаю расчет. результат изменяется. нет стабильности. подскажите пож может я в setupe что-то непоставил

Здравствуйте,
перед повторным запуском удалите все предыдущие результаты.
За дополнительной помощью или информацией обращайтесь на cae-club.ru

спасибо буду пробовать доп. вопрос Adaptive Passes did not converge based on specified criteria. что это за критерии

Подскажите пожалуйста кто знает.
Моделирую многопортовое устройство. Проверил параметры по одиночке, например, S12 S23 S44 , все правильно.
Теперь мне нужно вывести на график результат рассчета, напимер S11+S22/ S41.
В графе результата можно писать формулу из S параметров, но обязательно с указанием "размерности" dB, Re, Im, rad, т.е. скаляр,
а мне нужет результат комплексный, т.к. фазы влияют и очень сильно.
Есть какой тоспособ записать формулу через S-параметры, или долбаться с учетом Re Im?
Спасибо!

"Размерность" обязательна только для конечного результата. То есть, следующая запись вполне корректна: Re(S(1:1,1:1)+S(1:1,1:2))

нашел тут на досуге глюк в оптимизаторе, не критичный, но неприятный.
Создаем оптимизационный сетап, создаем в нем 2 цели с разным контекстом (например, дальнее поле и модальное решение).
Удаляем первую из целей и жмем кнопку ОК - вываливается ошибка, что у оставшейся цели неверный calc. range.... в зависимости от сложности сетапа ошибки могут быть более изощренными (в ренджах могут повторяться одни и те же величины). причина (одна из) в том, что при удалении предыдущей цели, ее calc. range был присвоен следующей, хотя в интерфейсе этого не видно.

и вопрос... правильно ли я понимаю, что, кроме как руками, матлабовскому оптимизатору нельзя передать значения linear constraints ?

помогите пож разобраться моделирую четветьволновый вибратор на микрополосках 50 ом .физ расчеты никак не совпадают с программой .мозг закипает. я новичок может что неправильно делаю . файл прилагаю. или может у кого есть примеры расчетов.

это дельта S величину которого вы установлиете в настройках рещателя, если о достижению заданного колическтва адаптивных проходов Дельта S вычисленный больше того который вы установили, то HFSS вам сообщает об этом... собственно то что вы и увидели



где "физ расчеты" ? С чем сравнивать то?

четвертьволновый вибратор на 1500 мгц лямбда/4*k укороч. трансформатор на 180 гр лямбда/2 все запитывается от полоска 50 ом

подскажите пож как замерить на двух вибраторах фазы

где "физ расчеты" ? С чем сравнивать то?

начал все сначала .расчет такой f-1500 mhz длинна четвертьволнового вибратора 199/4*0.90=44.7 .а программа говорит наилучшее s11 наилучшее s11 когда l=42.1 и фаза близка к 90 .
это без экрана.
далее от вибратора до экрана четверть волны ставлю согласование хуже становиться.
где ошибаюсь? mesh по умолчанию.hfss13

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста - рисую несколько Equation Curve, и для всех вылетает ошибка

[error] The part part2 has an invalid part coordinate system.

Как это можно исправить?
Файл с проектом на всякий случай кидаю.

Сообщение отредактировал Evolventa - Feb 4 2014, 10:44

знатоки подскажите пож как померить мощность и фазу на выходах делителя