FPGA дожили до полноценных мобильных процессоров (ARM). Почему бы заодно не вставить ядро GPU????? Т.е. по сути, получить подобие Тегры, например + программируемая логика....
Я бы не отказался от GPU в ПЛИС...

нет ли таких планов у производителей ПЛИС, никто не слышал???

сравните количество транзисторов (и соответственно площадь кристалла) современной FPGA и GPU.
А теперь
а) прикиньте, исходя из долей в транзисторах, в составе чипа, кому это выгоднее: производителю "некоего IP-ядра FPGA" или производителю "некоего IP-ядра GPU"
б) прикиньте площадь получающегося чипа. осознайте его TDP, построение тактовой сетки и соответственно максимальную рабочую частоту
в) осознав площадь получающегося монстра, оцените процент выхода годных чипов с пластины, и, соответственно стоимость.
после всего этого рекомендуется сходить в ближайший бар, выбрать себе наиболее милую девушку, и, по крайней мере, в ближайшие лет 5 не вспоминать эту тему.

Я слышал, что в FPGA туча аппаратных DSP-блоков, на которых можно делать всякие ништяки с высокой степенью параллелизации. А Вы слышали?
Ещё я слышал, что для задач ориентированных на "подобие Тегры" замечательно пользоваться Тегрой. Как с точки зрения цены, так и с точки зрения удобства разработки.

Вопрос к топик-стартеру:
А что Вы для себе ожидаете получить от встроенного GPU ? Если это базовый функционал - например, просто "вывод данных с памяти" то готовых корок хватает и на opencores и у gailser и у xilinx. А если что-то специфическое - то тут уж проще самому что-то воротить исходя из требуемой задачи. Но это все ИМХО

отвечу по порядку:

1. не хочу думать о транзисторах, TDP и площади... вижу перед глазами свой планшет (играю на нем иногда, думаю намек понятен);
2. Даже пробовал IP-ядра на DSP блоках и с еще кучей всего.... результат на порядок хуже чем мобильных GPU, сложилось впечатление, что необходим именно hard-gpu.
3. Хочу компьютер на кристалле... со специфическими возможностями. Центральный процессор у меня уже есть, прог. логика для специфики тоже.. не хватает именно возможности генерации синтезированного видео. (реальное, с камеры-то понятно как вывести). Хочу GUI наконец )))

Неужели больше никому не надо????

Тут люди, в основном, по делу общаются. Хотелки из разряда "феррари с грузоподъёмностью самосвала, чтобы с дачи картошку красиво привезти" мало у кого возникают.

Сообщение отредактировал o_khavin - Jan 24 2014, 10:37

Пользователь o_khavin правильно провел параллели "феррари с грузоподъёмностью самосвала"

Поднимал я GUI на FPGA, был это Microblaze с коркой xps_tft на котором крутился GNU/Linux с x-nano - работало достаточно медленно, но со своими задачами справлялся на ура. Но хотеть от подобных решений (когда основной функциональный узел FPGA) супер быстродействия - мне кажется глупым.

Какие-то вы агрессивные ))))
Прошу прощения за "хотелки" "глупые".

Так, напомню просто, раньше вот про процессор также думали - ниос с головой хватает.. надо больше - паяй дискретный рядышком...
А тут бац, и SoC.
Опять же мой планшет - они, су..и, все быстрее и быстрее, графика все красивше и красивше - походу люди до сих пор хотят феррари с грузовиком (от прям точное сравнение).


Хотя, согласен, вопрос скорее риторический, ибо никто нифига не знает ни про какие планы производителей видимо. ))

Ну если знаете про какой-нибудь XWin server под Android/IOS - поведайте миру свой опыт.

хотелки малочисленные, то есть вкладывать деньги в разработку такого производителям нет смысла - не окупится

попытка была у латтиса SC/M с программируемыми модулями (современный GPU туда не вставишь, но какое-то подобие, возможно) - по-моему не пошло

опять же периодически всплывает подобное http://www.easic.com/ , это вряд ли совсем-то, но по-моему ближе к теме, чем альтера/ксайлинс
поинтересуйтесь стоимостью, даже для такого