Выбираете крайности, а крайность тут одна - жесткая коммутация, когда ключи ничем не демпфированы, вся остальные танцы вокруг ключей это решения по их мягкой коммутации. даже простой завал фронтов - тоже одно из решений.
Вопрос тут в том, чтобы не допустить локальный перегрев кристалла, который вызывает его деградацию и соотв. снижает срок службы.


Полагаю, будет проблематично найти такие тех условия у реальных производителей. Это не более чем очередная маркетинговая трепология. Некие фантомные косые мосты, некие фантомные режимы работы, а в финале - конкретные цифры ...... бред.

Да, согласен.



Разница между полумостом и полным мостом в цене пары транзисторов и драйвера для них.
Сложности управления полным мостом никакой (по сравнению с полумостом), сигналы на транзисторы подаются симметрично.



Где же там происходит открывание транзистора при "ненулевом" токе ?
Если транзистор закрыт, то ток через него условно "нулевой".

P. S. Тут я придираюсь скорее к переводчику, так как в оригинале звучит ZCS (zero-current switch), т. е. переключение, а не открывание.




Да, но вот когда нагрузка - непостоянная дуга, добиться стабильного резонанса будет не так то просто.

Есть ли сейчас хоть один серийно выпускаемый сварочник с резонансной схемой ?

Как почуняльщик скажу, что главная причина выхода из строя сварочников(и косых тоже) - токопроводящая пыль (цемент, метал. опилки)и влага, потом падение с некоторого этажа , потом включение в 380В (вместо 220).
Все эти причины никак не вызваны сквозным током. И проблема сквозных токов элементарно решается мёртвым временем.

Для примера косой мост с мягкой коммутацией.(А то складывается впечатление, что косарики обязательно жёсткие)

Никак нет, проблема решается снижением Qrr и Trr боди-диодов, над чем, собс-но, уже много лет работают производители MOSFET:
http://www.irf.com/technical-info/whitepaper/s30p5.pdf
http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-7536.pdf
http://www.dianyuan.com/bbs/u/43/1154056741.pdf
Особенно впечатляет трансформатор с индуктивностью намагничивания 400 мГн и индуктивностью рассеяния 5 мкГн. Вы его как мотали, на чем?

Ну а я о чем?
В обратноходовике транзистор открывается при нулевом токе ( классический, разрывный режим). Спросили-то где может быть реально режим нулевого тока, как я понял.
И о том что когда нагрузка - черт и что - работу резонансной схемы обеспечить, скажем так, достаточно сложно.

Лично у меня фазник на древних полевиках работает и в моделе , и в железе. Никаких проблем со сквозными токами нет.

Не надо путать индуктивность связи(L3) с индуктивностью намагничивания (L1). Параметры трансформатора на фотообоине имеются.
Продублирую для незнающих симулятора. Hc=16. Bs=.39 Br=.10 A=0.00034 Lm=0.13 Lg=0.0006 N=24 ( Сердечник ETD59 , общий зазор 0.6мм , первичка 24 витка).
Соотношение индуктивностей L3 и L6 задаёт коэффициент трансформации( примерно 3). Индуктивность рассеяния реально измерена на реальном трансе.

Сообщение отредактировал нищеброд - Jan 28 2014, 20:29

По этим данным L3 должна быть 400 мкГн, т.е. 400u, а не 400m. Ошиблись на три порядка.

Смотрите как моделируется трансформатор в "свечке".

Сообщение отредактировал нищеброд - Jan 28 2014, 21:32

некоторые трансы весьма затейливо иногда моделируются

http://s3.uploads.ru/YBTWQ.jpg



Сообщение отредактировал _gari - Jan 28 2014, 21:56

почему же бред? вроде перегрев кристалла однозначно связан с ресурсом элемента? даже цифры встречал у хороших производителей

Согласен, это я напутал

потому как, всякая селедка -рыба, да не всякая рыба - селедка.


Цифры производителей к чему собираетесь привязывать? К этому, весьма голословному заявлению? и какой же перегрев из него следует? а локальный перегрев кристалла откуда извлечете?

Какого рода проблемы возникают?



Как уменьшение в 2 раза динамичесих потерь в ключах сказывается на общем КПД сварочника? Есть какая-то зависимость?
Т.е. "в среднем" он будет отбирать из сети на 10-20-30% меньше мощности чем "обычный"?


В каких случаях это оборудование лучше оборудования с "жестким переключением" ?


Наверное я не верно поставил акценты в своей просьбе. Мне как-раз наоборот не нужно простым языком объяснять сложные физические процессы в схеме. Мне нужен некий список свойств, которыми оборудование на "мягкой" коммутации будет лучше/хуже оборудования на "жесткой".
Напрмер:

Плюсы "мягкой" коммутации:
1. Меньшие потери при переключениях режимов на транзиторах, а значит больший КПД установки и больший срок службы элементной базы. Примерно в 2-5 раз.
2. Меньше наводки на оседнее оборудование. Как электро-магнитной, так и по электрической сети. Что может быть важно в случаях использования оборудования радом с другими приборами
3. Возможность более точно выставить параметры сварочной кривой, и более точный контроль над параметрами дуги
4. еще что-то

Минусы "мягкой" коммутации:
1. Большая стоимость элементной базы. Меньшая ремонтропригодность в кустарных условиях
2. Проблемы с холостым ходом. Такие-то и такие-то
3. еще что-то

Вот как-то так. Я с интересом читаю баталии, которые тут развернулись, но к сожалению это ни на дюйм не приблизило меня к пониманию того как этот СофтСвитч влияет на параметры сварочного аппарата в целом.

Потому что сферический конь в вакууме. Откуда получены эти цифры по сроку службы?

Илья Ильин, вашим потенциальным покупателям так важен кпд сварочника и помехи? Сомневаюсь.
Большинство из них не предстваляет себе даже примерное кпд электрического обогревателя.
Вот если вы им предложите надёжный, не слишком дорогой, ФИРМЕННЫЙ, меньший по габаритам и массе аппарат с бОльшим процентом рабочего цикла чем у конкурентов, если при этом он будет ещё и варить хорошо, ммм... это хоть как-то заинтересует потребителя.
А иначе получится художественный свист на тему " покупайте наших слонов".

Сообщение отредактировал SergCh - Jan 30 2014, 18:24

Да я вот тоже. Еще там "варить тройкой" или "четверкой" они запомнить могут.
Но жесткость мягкой коммутации в твердых определениях - слишком для домохозяек от производства.