Но тогда это однозначно говорит о том, что антенна в текстолите менее эффективна ?

Конечно, это компромисное решение, когда требуются малые размеры устройства, а кпд, эффективностью и тп можно пожертвовать.

Еще вот вопросы возникли, в ветку по hfss лезть боюсь, там дяди суровые да и вопрос, наверное, к первому курсу института. Что хфсс считает за усиление антенны ? Ну понятно по цифрам, что это dBi. Но вот загвоздка — он мой диполь на 430 при свайпе частоты до 900 МГц показал все более возрастающее усиление. Понятно, что сопротивление там упало до единиц Ом.. Но что он имеет в виду? Что если я диполь на 433 согласую, то он будет давать лучшие результаты, чем «родной» на 866 Мгц ?? Вот два тома Ротхаммеля осиливаю, на учебник ТЭЦ уже времени нет, да и в нем теория уж очень далеко от практики.

Н...да, тут конечно не мешало вам курс "радиотехнической сантехники" освоить. Так грубо, иногда, курс по антеннам обзывают. Потому там дяди суровые такие. HFSS, Feko, и тд ... хороши, но не всегда дают правильный результат. Все же это симуляторы. В которых еще, не вся теория эл.магитных волн учтена. Но инженерные расчеты и результаты приемлемые и удовлетворительные. Усиление, обычно с изотропником сравнивают.

Все правильно усиление будет возрастать, поскольку длина волны уменьшается, а размер антенны не меняется и стремиться к удвоению, и забору большего кол-ва энергии из пространства в сравнении с тем же изотропником. Конечно, если согласуете, то антенна будет давать лучшие результаты, чем «родная».

Иногда привожу такой пример, что антенна - это своего рода трансформатор волнового сопротивления от 50 Ом в 2D коаксиале (в кабеле), ---> к 120*пи( ~360 ) Омам волнового в 3D пространстве (обычно в вакууме). Да, практика в антенном деле вещь оч ценная. Чего только одни оптические свойства (отражение, дифракция, рефракция, когерентность, и тд) вносят в антенное дело. Или тот же скин-эффект помноженный на материалы антенн ( металлы, диэлектрики, ферро-материалы и тд). Теория антенн к практике все же близка, и знания в математике требуются все же.

При больших коэф. трансформации полоса рабочих частот может оказаться слишком узкой.

А можете посоветовать, как мне вообще прблизительно резонанс получившейся антенны найти ? Приборов то особых нет, есть частотометр, есть широкополосный S-Meter китаец , ну подручные там СВЧ диоды всякие, ну еще могу ГКЧ на нужную полосу на том же Силабсе собрать.. Антенный анализатор для моей задачи покупать накладно (вернее неподъемно). Вот думаю - если я свой ГКЧ подключу к ней, то по провалу тока потребления выходного каскада генератора - я резонанс не поймаю ? Есть, конечно вариант в лоб, подать заданную мощность и бегать на заданное расстояние с Sметром, укорачивая при этом антенну и следя за максимумом, но это неделю бегать придется и не факт что с пользой. От измерителей КСВ на моих 430 - 860 толку, как я понял, не очень много, и , опять таки, как понял - согласование сопротивления с фидером-передатчиком это одно, а резонанс - другое. Плюс-минус лапоть меня устроил бы, все же полуволновой диполь не такая прямо супер-антенна, но из-за того, что он в стеклоткани будет - боюсь промахнуться на километр с резонансом, чего совсем не хочется.

... приблизительно (или около того) резонанс можно померять, если иметь например анализатор (желательно хотябы до 1,5гиг) + ГКЧ + мост. Если антенна близка к 50 Ом_ам. Если есть векторник от R&S, то совсем хорошо.
На таких частотах плюс-минус лапоть не получить, тем более с вашей укороченой, узко-резонансной атенной. Да еще без опыта в антеннах и измерениях. Там точность нужна высокая при изготовлении и затем оставить вариант для подгона, если это не серийное пр-во.

То есть выхода нет, все пропало? Что то мне казалось, что,пусть и не столь удобно как со Шварцем, но решить задачу можно..

Сделал ГКЧ на Силабсе от 240 до 960, одновременно смотрю поле ллгарифмическим детектором и ,заодно, ток выходного каскада контроллирую. В принципе не так все и страшно, максимумы оказались где и положено. По уровню поля правда вышла сигнализация какая-то охранная побочно — на определенных частотах интерференция в помещения дает ложный пик, зависящий очень от положения людей. Надо в поле выходить. В вот что я виду на токе потребления передатчика — вопрос. Вблизи резонанса антенны их несколько, и с максимумом поля они не совпадают. Чую у меня жуткая мнимая часть сопротивления есть, отсюда и такое. Можно топик в раздел для начинающих перенести ? Тут я слишком наивен чувствую.