Действительно, есть схема, не заметил. С транзисторами перестраховался исходя из большой длины кабеля дающей большую емкость, при условии ограничения фронта импульса в 500 нс на нагрузке кабеля. Амплитуда на нагрузке 10-15В задана ТЗ и изменить ее нельзя.

Если звезды кабель согласовывают, значит это кому-нибудь нужно...
Импеданс будет активный.

Tanya, номиналы в обвязке ОУ надо уменьшить для снижения влияния токов смещения ОУ?

Для снижения влияния паразитных конденсаторов.

То есть при условии согласованной нагрузки и источника можно обойтись без транзисторного каскада, так как импеданс кабеля будет активным?


Высокоомные резисторы в обвязке в совокупности с паразитными емкостями монтажа и компонентов завалят мне АЧХ каскада?

Сообщение отредактировал Nicolai326 - Feb 3 2014, 07:25

В микросхеме внутри тоже ведь транзисторы... Если в даташите написано, то ему нужно верить... В первом приближении.
А на кабеле написано... 50 или 75...

Да.

Чудны дела твои, Господи!
Вам поставлена простая задача: преобразовать уровень ТТЛ сигнала в 15 В размах. Какие там ОУ???
Ну возьмите n-p-n БТ, Э - к земле, Б - через резистор к земле, через другой - к выходу логики, К - через резистор к +15 В и на вход кабеля.

Кабель должен быть с двойной оплеткой.
Чтобы возвратный ток, протекающий по внутренней оплетке не утекал через емкость помещения на стены
Вход лучше сделать дифференциальным, те разбить согласующий резистор на три , так чтобы сопротивления плеч были одинаковы
и на ЭСЛ ТШ
Иначе пойдут проблемы оттого что земли разные
ОУ наверное лучше не ставить - тормозная вещь.
Нужны какие-то компараторы или драйверы
Рекомендую книжку
Наносекундная электроника. Автора забыл. Там как раз про такое.
Вообще самые крутые фронты получаются при транзисторах с лавинным пробоем, но я никогда их не использовал

Спасибо всем ответившим. Так как моделировать можно долго, взял я этот кабель, 120-тиметровый, который кстати задан (РК-75-2-22) и буду макетировать то что у меня получается.

Как успехи с макетированием?

Сделал макетку на ОУ LM7171A. В принципе все удовлетворяет, кроме того что амплитуда импульса на нагрузке кабеля на пределе допустимого (в районе 10В). Возник вопрос, а надо ли согласовывать источник сигнала с кабелем, то есть ставить последовательно с центральной жилой кабеля сопротивление 75 Ом со стороны передатчика? Вроде бы по теории надо, но при этом большие потери на этом сопротивлении получаются.

Берите более "толстый" кабель.

Упадет в два раза, но если Вас все устраивает... Вы эхо видите?

Кабель другой взять нельзя.

Эхо вижу только при ненагруженом кабеле. Без согласующего сопротивления со стороны передатчика импульс на нагрузке имеет небольшой выброс. Других отличий на глаз с экрана осциллографа не вижу.

Сообщение отредактировал Nicolai326 - Feb 11 2014, 07:36

Ну таки да, лучше иметь больший уровень сигнала в кабеле, чтоб он меньше боялся помех. Если выход кабеля согласован, то вход можно не согласовывать. Все, что туда запулишь, поглотится нагрузкой и обратно не вернется.
Фронт 0,1-0,5 мкс - это совсем не мало. Если источник сигнала имеет достаточно низкое сопротивление, и не требуется дополнительно формировать импульс(разброс 0,1-0,5 мкс вполне приемлем) - то прямо можно и запитать от него кабель. Я-то предпочитаю крутые фронты с драйверов. Если формирователь нать - можно ставить 15 В логику, напр. HEF40x, CD40x(забыл конкретные номера, мне больше всего нравится 6 инверторов. Параллелить можно). Именно для передачи резкого фронта - куда лучче ОУ. Попрог переключения - пол питания. Можно взять логику триггером Шмитта или согнуть оный из обычной с помощью 2 резисторов. Фронт заострится до предела.
За быстродействие вообще молчу. Если не затянуть большими сопротивлениями, фронт получишь 3-8 нс. Единственно, выходное сопротивление этой логики великовато(0,5-2 кОм на элемент), и после нее все равно лучше поставить двухтактный повторитель, как у Вас.
Транзисторы в общем рулят, при правильном приготовлении. Тот же BC846 с BC856 может дать фронт порядка 10 нс. Небольшой резистор(до 50 Ом) посл. выходу источника, +защитный диод можно ставить чисто для защиты этого выхода. Тянуть во время импульса оно будет до 0,1-0,15 ампера, это след иметь в виду. Столько примет кабель - 12В/120 Ом.
На конце кабеля можно поставить такую же логику, только для защиты желательно посл. ее входу резистор(0,5-1 кОм) и защитный диод на землю-питание(напр., BAV99). И, ессно, просто в параллель концу кабеля нужна согласующая нагрузка 120 Ом. Вход логики - чисто емкостной, порядка 5 пФ на элемент. Никак в качестве нагрузки не годится.

*ЛН3 (SN54/SN74) вполне за сотню метров добивала, еще лучше: SN75461/*462 (аналог 1102АП11, АП12)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn75461.pdf