Приветствую.

Есть одна нетривиальная задача - нужен таймер с разрешением 0.01 сек

Посмотрел хитрый блок часов в стм, и понял что не все так просто

Во первых - кварц с частотой 32768 на 100 нацело не делится.

Во вторых, счетчик RTC_SSR прибавляется на 1 каждые 1\256 сек, что тоже не то-не се.

Вопрос - как-то можно сделать что-то более-менее похожее, исходя из всего этого, или решение только одно - надо где-то искать кварц на 36КГц?

Таймеров в STM много. Разрешение - хоть микросекунды. Причем тривиально!
Или Вы что-то не договариваете?

я что то не догоняю или....

у Вас камень кварцованный(в правильном раскладе) с частотой (вдумайтесь) 168 милионов раз в секунду.
Точность какая при этом у Вас получается? Свои 0,01 Вы сможете смело и достаточно точно получить на любом(практически) таймере поделив
всё это хозяйство на нужное число.будет у вас константа смещение на какую нить там сотую миллионную - Вы такую точность
даже не выбирете ничем - ни каналами ввода выовода, ни пинами, ни мат обработкой...

или???

А в курсе, что камень на своих 168мегах.... в выкл. состоянии не работает?? А часы идут от батарейки?

Вот и мне нужно, чтоб они шли не только, когда есть питание..

Ясень пень, что на обычном таймере я могу получить любую выдержку, только она будет несинхронна со встроенными часами.

ЗЫ. Сейчас почитал даташит повнимательнее - оказывается там регистр синхронного делителя 15 бит и плюс еще асинхронный 7 бит (я раньше думал, что он - это старшая часть синхроного )

Отсюда вопрос - зачем вообще этот асинхронный делитель? Может сделать проще - задать его значение=1 (0 там помоему нельзя), итого получаем на входе синхронного 16384КГц, я так понимаю, и на счетчик миллисекунд будет поступать эта частота, а ее потом уже и делим на соотв. коефф. чтоб получить мс?

Сообщение отредактировал mantech - Feb 3 2014, 11:55

Думаю, Вам стоит еще раз аккуратно объяснить чего Вы желаете.
Нужны энергонезависимые часы с шагом 0.01 сек?
От кварца с частотой 32768Гц не получите, ибо делитель должен быть дробный!
Еще вопросы?

Хорошо, попробую

1) нужны часы, которые идут от батарейки

2) разрешающая способность 0.01 сек (точность +-10мс)

Я попробовал так - поставил асинхр. делитель в 0, а синхр в 32767. В рез-те получил тот же 1 Гц на выходе, и декремент регистра миллисек с частотой кварца. рассогласование частоты при делении - 68Гц,
т.е. абс. точность получается при частоте 32700Гц, в принципе - сойдет.

Правильно-ли я все понял, и если дел-ль=0 это нормально, или так делать нельзя?

Фраза "When both prescalers are used, it is recommended to configure the asynchronous prescaler
to a high value to minimize consumption." из UM говорит, что если используются оба делителя, то
рекоментуется в асинхронный заносить бОльшие значения для уменьшения энергопотребления.

Надеюсь, на Ваш вопрос ответил. Хотя мне до сих пор не понятно кому "нужны идущие от батарейки часы"
с такой чремерной разрешающей способностью и "никакой" точностью?

в чём проблема? просыпайтесь каждые 1/256 секунды высчитывайте прошла ли 0.01 алгоритмически и делайте что вам надо, у вас же написано : НЕ ХУЖЕ! а не точно каждые 0.01 сек.

И 1/128 будет достаточно. Вариант уж очень прожорливый, хотя об этой стороне вопроса (энергопотребление) автор темы тоже умалчивает.
Возможно, автор хочет сделать секундомер с выводрм сотых долей, причем не хочет заниматься "всем этим матаном" по пересчету 1/128 в 0.01.
Зачем это надо автор отказывается объяснять.
Почему бы не запустить RTC с обычным секундным интервалом и алгоритмически вычислять сотые на основании RTC->SSR?
Что за "величины" будут в RTC->TR и RTC->DR и что с ними можно сделать вопрос тоже открытый?

Странно однако, это я про делитель...

А второе - что значит с никакой точностью? Я написал - погрешность не более 0.01 сек, как-то подругому писать?

Да, часы должны работать от батарейки, потребление, конечно, чем меньше-тем лучше, высчитывать миллисекунды из 1\128 это как? Можете объяснить?



Он именно так и работает - с секундным интервалом, иначе сами часы будут считать неправильно, логично?

Просто с точки зрения математики - чем большее число делить на 100, тем точнее результат, например 32768 \ 100 получаем 327

Для проверки 327*100 = 32700, т.е. неточность 68Гц.
Если делитель сделаем больше , скажем 16, до частоты 2048Гц, то получаем 2048 \ 100 = 20

проверяем 20*100*16 = 32000, т.е. мы "отстаем " уже на 768Гц, разница ощутима?



В смысле зачем? Нужны часы для спортивных тренировок.



Замерил потребление, как было 1.5 мкА, при асинхр. делителе 128(по умолчанию), так и при полностью откл. делителе.

вопрос в том насколько плавает кварц, и насколько он изначально расходиться...

из 1/128 сделать 0.01 примерно так
1/128 = 0.0078125 === 0
2/128 = 0.015625 === 0.01
3/128 = 0.0234375 === 0.02
4/128 = 0.03125 === 0.03

причем у вас нет накопления ошибки, погрешность прибора с ценой деления 0.01 по умолчанию +- 0.005, а через 128 отсчетов у вас будет честная 1, и следующий круг без какой либо накопленной погрешности. Но что-то мне говорит что точность кварца в температуре будет сильно хуже....

Это все понятно, заказчик не согласен ставить какие-то более качественные кварцы, пусть будет так.

А на счет делителя, если на потреблежку от батареи не сильно влияет, больше тут никаких "подводных камней" нет? Если нет - то я так и оставляю, как делал.

Все эти деления по точности дают худший результат, плюс округления и пр...

да можно делить на сколько угодно больше 100
Просто потом из числа насчитанных тактов правильно перевести в 0.01 секунды.

Для тренеровок сгодится любой часовой кварц.
Насчет точности +-10мс было требование. Можно доказать, что "деления и всякие округления" дадут точность не хуже +-4мс.
Делайте так ((RTC->SSR * 100) >> 8) - так будут Вам сотые доли секунды с заявленной точностью при минимальном потреблении.

Это при синхр. делителе 256?