Собственно говоря в изделии применены вентиляторы типа:
http://radiocom.dn.ua/image/data/pdf/FD6015D12HS.pdf

Это вентилятор постоянного напряжения с тахогенератором (с открытым стоком).
У него 3 вывода:
- красный +12В
- желтый выход тахогенератора (подтяжка резистором на +)
- черный земля.

Что-то не смог найти, как его правильно обозначить по ГОСТ.

Прошу помощи у форумчан.

Сообщение отредактировал v-vovchek - Jan 31 2014, 18:39

Изобразите только разъём, через который вентилятор подключается к плате.

Ну допустим на Э3 это прокатит. Но тогда его придётся всё равно рисовать на Э4. Не спроста же тут ГОСТ упомянут?

готового УГО в ГОСТе явно не прописано.
Я бы обозначал вентилятор как сборку, и схематично внутри неё рисовал бы двигатель постоянного тока и размыкаемый контакт.
Можно ещё нарисовать вентилятор как в строительных ГОСТах, а в техтребованиях указать что A1 - условное обозначение вентилятора. Но мне такой вариант нравится меньше.

Ну я пока не нашел!


Буду консультироваться с нормоконтролем.

Ранее был вопрос о разъеме, то его нет. Вентилятор будет крепиться прямо на изделие и распаиваться (требование ТЗ).

Сообщение отредактировал v-vovchek - Feb 1 2014, 13:43

у вас не просто вентилятор, а вентилятор с доп. электроникой. значит это электронный модуль и буква для него, как для модуля.

такая вещь обозначается как отдельно мотор и отдельно датчик, обведенные прямоугольником, кажется пунктирным (склероз...), и соединенные внутри прямоугольника так, как они там на самом деле соединены. То есть блок, состоящий из мотора и датчика. Буква ему - хотите как блоку, A, хотите как мотору - М, думаю ни к этому, ни к тому претензий не будет...

ГОСТ 2.722-68 Обозначения условные графические в схемах. Машины электрические.
Там есть примеры обозначений, наверняка найдёте там нужное.

Спасибо за подсказку. Однако этот ГОСТ 1968!!!! года.
Данный вопрос взялся решать сам заказчик.
Так что камень с плеч!

Ды хоть 17 года, он вроде ещё действует)

Что действует - это хорошо.
Хотя могли бы освежить, дополнить и пересмотреть.

Я не очень люблю готовить документацию.
Раньше за меня это делали техники с чертежниками.
Времена поменялись.
Бывало готовишь документы для "казенного" предприятия (в прямом смысле этого слова!), так нормо-контроль всю душу вынет.
Не очень люблю документацию. Нет в ней творчества, но есть рутина...

Чтобы потом остальные ваше творчество в схемах пытались понять целыми отделами? знаем таких)))руки бы поотбивал таким)
все должно быть единообразно. а обозначения строяться вполне легко и на гостах 68 года.

Сообщение отредактировал white_leo - Feb 5 2014, 11:58

Целиком и полностью вас поддерживаю!!!

НО, ДОКУМЕНТАЦИЮ ВЫПУСКАТЬ МНЕ ЛИЧНО НЕ ИНТЕРЕСНО!

Хотя приходится!
И при этом стараюсь строго придерживаться ГОСТ.
По этой причине и задал вопрос конструкторскому сообществу данного форума.

да рисуйте как двигатель постоянного тока и пунктиром связанный с датчиком - квадратиком (устройство)
В таких случаях шел предварительно в нормоконтроль и "если я неправ - пусть меня поправят".
Как бы Вы не ломали голову над ГОСТами царя Гороха. - все равно у нормоконтроля свой , единственно правильный вариант найдется.
И сразу соглашайтесь на него. Радостно, никаких дебатов.

Только что именно так и произошло!

Вот это чесно и по-пионерски!
Такие важные вопросы не должны отвлекать голову не заметное время от работы.
Стоит время уделить тому чтобы вентилятор таки вращался и датчик это подтверждал.