Хочу собрать блок питания регулируемый 1,5-40 вольт/ 1А на LM317. Очень важна компактность. Уже в соседнем разделе я спрашивал про бестрансформаторный блок питания но там меня отговрили. Можно ли с целью уменьшения габаритов намотать трансформатор на феррите, если да то подскажите как рассчитать обмотки и какой феррит взять.

При работе трансформатора на частоте сети для ферритового сердечника (при прочих равных условиях) понадобится как минимум в 5..7 раз больше витков по сравнению с трансформатором, намотанном на обычном железе.

Кроме того, Вам уже объясняли про выделение мощности на LM317. Предположим, с трансформатора у Вас будет сниматься 40 вольт, LM-ка будет понижать их до 5 вольт. Вот и посчитайте какая мощность будет рассеиваться на LM-ке при токе нагрузки 1 ампер. Подсказываю: Ватты = (Uвх - Uвых) * Iн = (45 - 5) * 1.

даже в принципе не стоит рассуждать об этом.
Ферриты на таких низких частотах не работают- насыщаются
Если хотите сделать БП с таким широким диапазоном изменения вых напряжения, то есть 2 пути
1. Импульсный с изменением параметров обратной связи
2. Трансформаторный с переключаемыми по диапазонам обмоткам
Как вам уже говорили, при вх. напряжении в 42В и токе в 1 А и вых. в 1.2в на LM317(как и на любом другом элементе линейного регулирования) у вас будет греть воздух порядка 40Вт.
Даже если удастся отвести это тепло от самого кристалла lm317 к теплоотводу(в чем я сомневаюсь) то радитор будет размером с транформатор ватт на 200

Ну ты определись, те компактность нужна или простота.

Можно подумать, что они на низкой частоте насыщаются, а на высокой - нет. Что, конечно, неверно.

Просто у ферритов индукция насыщения 0.3...0.4 Тл, а у дешевого трансформаторного железа - примерно 1 Тл. Поэтому на низких частотах, где трансформаторное железо еще хорошо работает, нет никакого резона применять ферриты, на железе транс получится меньше размером и дешевле.

Ну , не стоит сводить все только к индукции насыщения. Есть еще и частотные зависимости, которые
для каждого материала абсолютно разнятся. Если рассуждать по вашему, то ВЧ тр-ры выгодно делать на карбониле Я не совсем правильно выразился, упрошенно. Опустил все то, что привлекает в импульсниках- малый сердечник, малое число витков и т.д.И 0.3-0.4 только для своего частотного диапазона- за остальное производители не ручаются. Попробуйте дать на 2000 нм 0.4 Тл на 50 Гц

Сообщение отредактировал Kazap - Jun 13 2006, 15:56

А ещё есть параметр габаритная мощность.

И что, на 50 Гц у него проницаемость изменится? Или потери возрастут? "Не делайте мне смешно" (с) Ферриты прекрасно и без малейших аномалий работают на любых низких частотах, начиная от dc.

Кроме даташитов есть физика и материаловедение, так что предсказать поведение известного материала на других частотах (особенно на низких) труда не представляет. Да и применяются ферриты не только в ИИП, работающих на фиксированной и относительно высокой частоте.

PS: Кстати, приведенная в даташитах индукция насыщения - именно статическая, на постоянном токе, а не на сотне килогерц, как Вы, похоже, думаете, судя по репликам.

Согласен с Уважаемым АК. Что не нравиться в работе феррита на низкой частоте????Вроде как все работает. Да про охлаждение верно сказанно в предыдущих постах от этого никуда не денешься.А по габаритам сдается что импульсник будет меньше но необходимо чуть повозиться да! А что собственно:"Без руда......"
Удачи!

Калашников, выложи инфу по зависимости индукции насыщения от частоты, плиз.
Чего то я в эпкосе только изменение проницаемости от частоты нахожу.