|
|
  |
Пример топологии DDR3, Документация и примеры разводки DDR3 |
|
|
|
Nov 1 2012, 06:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 6-02-09
Пользователь №: 44 492

|
Цитата(vicnic @ Jun 19 2012, 10:58)  Математически получется, что если одиночное сопротивление проводника в паре около 40 Ом, а пара тесно связанная (расстояние между проводниками прмерно равно ширине проводника), то дифференциальное сопротивление не будет выше 80 Ом. Наоборот. Если они сильно связяны между собой , то диф. сопротивление будет меньше 80 Ом. Если слабо ,то ближе к 80 Ом. Связь зависит также от толщины проводника . Чем толще-ием больше.
|
|
|
|
|
Feb 11 2014, 14:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 27-08-12
Из: Саратов
Пользователь №: 73 269

|
всем доброго времени суток! подскажите пожалуйста нужно ли при разводке ddr3 выравнивать отрезки линий от последней микросхемы памяти до её терминаторов? что-то мне подсказывает, что это было бы логично, но отсутствие опыта вынуждает поинтересоваться у более опытных.
|
|
|
|
|
Feb 11 2014, 14:46
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 27-08-12
Из: Саратов
Пользователь №: 73 269

|
Цитата(agregat @ Feb 11 2014, 17:43)  На сайте Jedec есть референс дизайны разводки модулей DDR3, причем довольно много. Можно скачать и подсмотреть. да вот лежат у меня несколько RDK, про выравнивание тут особо никто не думал судя по герберам, да и клиренсы между группами не выдерживали, хотя сами же учили в доках что так делать нельзя (это я о TI)
|
|
|
|
|
Feb 11 2014, 15:41
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 27-08-12
Из: Саратов
Пользователь №: 73 269

|
Цитата(Uree @ Feb 11 2014, 18:34)  Не нужно там выравнивать. Только какое-то ограничение на максимальную длину от последнего приемника до терминатора есть, не помню точно какое... 500mils ограничение но судя по RDK они и его не соблюдали по некоторым линиям ps: вопрос снят, JEDEC рулит)
Сообщение отредактировал FES13 - Feb 11 2014, 15:46
|
|
|
|
|
Feb 11 2014, 18:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 290
Регистрация: 27-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 6 345

|
Цитата(FES13 @ Feb 11 2014, 19:41)  500mils ограничение но судя по RDK они и его не соблюдали по некоторым линиям
ps: вопрос снят, JEDEC рулит) Кстати, многие рефернсные дизайны очень часто отступают от скрупулезных требований JEDEC. И ничего, работают. Поэтому, желательно запрашивать и у производителя чипа требования для дизайна DDR3.
--------------------
Если в сердце дверь закрыта - надо в печень постучать..
|
|
|
|
|
Feb 14 2014, 05:57
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 27-08-12
Из: Саратов
Пользователь №: 73 269

|
Цитата(Uree @ Feb 11 2014, 18:34)  Не нужно там выравнивать. Только какое-то ограничение на максимальную длину от последнего приемника до терминатора есть, не помню точно какое... у меня к вам вопрос по выравниванию в целом, вы выравнивали геометрические длины проводников интерфейса памяти, или добивались симуляцией годного результата и выравнивали исходя из времени распространения сигнала? запускали ли вы память на частотах 800MHZ+ ? вопрос связан в связи с освоением PADS и HyperLynx. PADS Layout позволяет посмотреть время задержки сигнала в проводнике, только вот почему-то на изменение расстояния от этого проводника до опорного слоя он не реагирует, я конечно не исключаю что возможно я что-то не так настраиваю, но всё же хочется понять весь этот механизм и добиться рабочей разводки на 800MHZ с минимальными затратами на производство не рабочих образцов плат
|
|
|
|
|
Feb 14 2014, 12:02
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 27-08-12
Из: Саратов
Пользователь №: 73 269

|
Цитата(Uree @ Feb 14 2014, 11:07)  Я выравнивал задержки, не длины. Максимальная скорость в нашем дизайне была DDR3-2133, правда только в одном такая была нужна, остальные медленнее. поделитесь опытом, в каком сапре разводите вы, и как там реализован подсчёт задержек в процессе разводки
|
|
|
|
|
  |
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|