|
Генератор тока на ПТ |
|
|
|
Feb 16 2014, 15:46
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
1) Можно, если найдете MOSFET с обедненного (depletion) типа, который проводит ток при нулевом смещении затвора. Но для большинства MOSFET, которые обогащенного (enchancement) типа, нельзя - так как при нулевом смещении они напрочь закрыты. 2) из доставаемых наших, наверное КП303А,Б,Ж,И поближе к BF244 для этого применения. Хотя и BF244 купить можно. также можно и P-канальник, например MMBFJ177, только вверх ногами перевернуть (как двухполюсник, то есть вместе с резистором)
|
|
|
|
|
Feb 16 2014, 16:11
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 001
Регистрация: 27-06-06
Пользователь №: 18 409

|
Цитата(Herz @ Feb 16 2014, 19:29)  Спасибо. Интересный рисунок. Я могу вместо полевика поставить бп-транзистор и сделать генератор тока с большей стабильностью. Если я всё правильно понял, то ток будет зависеть только от резистора в цепи стока или эммитера и определяться как Uотс/Rs или Uэб/Rэ. P.S. Не удержался и поменял на транзистор с маркировкой 3Е. Теперь при изменении сопротивления в цепи истока меняется напряжение на нагрузке. При R=10600 Ом Uнагрузки=2.66V, Iнагрузки=391uA, Uотс=4.14 В При R=14600 Ом Uнагрузки=2.05V, Iнагрузки=301uA, Uотс=4.3 В Видно что генератор тока заработал. Зная напряжение отсечки теперь смогу подобрать сопротивления резисторов для регулировки токов в нужном диапазоне. В статье, откуда взял схему, токи меняются в пределах десятков микроампер. Если кто занимался изучением вопроса, то для токов до 100 микроампер предпочтительней полевые или биполярные транзисторы? Вопрос по рспространённым типам J-FET транзисторов остаётся открытым. Кто что использует из легкодоступного? Цитата(SM @ Feb 16 2014, 19:46)  2) из доставаемых наших, наверное КП303А,Б,Ж,И поближе к BF244 для этого применения. также можно и P-канальник, например MMBFJ177, только вверх ногами перевернуть (как двухполюсник, то есть вместе с резистором) Спасибо. К сожалению bf244 imrad.kiev.ua не знает. MMBFJ177 есть но в корпусе sot23. Попробую загуглить аналоги КП303.
|
|
|
|
|
Feb 16 2014, 16:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(mempfis_ @ Feb 16 2014, 20:07)  Я могу вместо полевика поставить бп-транзистор и сделать генератор тока с большей стабильностью. Только не так просто, как на обедненном полевике. Цитата(mempfis_ @ Feb 16 2014, 20:11)  MMBFJ177 есть но в корпусе sot23. так J177 в TO-92. Я то хотел как лучше  Еще КП103 с подходящими напряжениями отсечки можно, правда, тоже в перевернутом виде по отношению к нарисованному на схеме
|
|
|
|
|
Feb 16 2014, 18:06
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 001
Регистрация: 27-06-06
Пользователь №: 18 409

|
Цитата(Plain @ Feb 16 2014, 21:44)  Только зачем подобные сомнительные поделки на динозавре электронпрома, когда в Киеве можно спокойно пойти купить в соседнем ларьке что-то вроде HV9910, HV9961 и т.п. Есть пару непристроенных mc34063. Про эти микросхемы знаю. Не нравится что необходим внещний mosfet и регулировка яркости диммированием. Также у них высокое опорное напряжение контроля мах тока - 275 мВ что влечёт за собой применение шунта с относительно большим сопротивлением и снижением общего КПД.
|
|
|
|
|
Feb 16 2014, 20:02
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 52
Регистрация: 15-05-13
Пользователь №: 76 836

|
Цитата(mempfis_ @ Feb 16 2014, 22:06)  Есть пару непристроенных mc34063. Про эти микросхемы знаю. Не нравится что необходим внещний mosfet и регулировка яркости диммированием. Также у них высокое опорное напряжение контроля мах тока - 275 мВ что влечёт за собой применение шунта с относительно большим сопротивлением и снижением общего КПД. чем плох внешний мосфет? Если не нужна регулировка яркости, то на hv9961 оба входа димминга просто сажаются на землю.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|