Дежурное питание не было предусмотрено, т.к. первоначально планировалась работа только от одного элемента АА NiMh, т.е 1...1,2 В.
Можете порекомендовать силовые керамические конденсаторы в SMD исполнении или у каких производителей их можно посмотреть?
В моем устройстве ширина платы всего 18 мм (устройство должно размещаться в трубке Ф18 мм), поэтому есть и проблемы с разводкой и с выбором элементной базы.

Спасибо, посмотрю описания

В текущей схеме столкнулся с проблемой помехи от DC-DC на +27 В. Помехи проникают и в цепь +3 В и в цепь +5 В.
Как грамотно развязать выход , например MCP1640, от входа LM27313?


Сообщение отредактировал VadimNic_nt - Feb 16 2014, 04:42

Смотря какая помеха лезет и где. Если со входа 3.5V и 5.5V это одно, если по топологии пролезает, это другое.
В таком тесном объеме если все разведено на одной плате, помехи могут лезть из за совместного протекания токов по одним и тем же обратным земляным планам питания. Хотя этот 1см шириной скорее "широкая трасса". Может надо их полностью разнести. В таком объеме можно вынести 27V на отдельную плату и поставить между платами заземленную пластину из жести. Главное потом провода питания 27V и 3V не скручивать вместе, тогда помеха опять полезет.
Можно еще делать так, питание 3 и 5V тащить до потребителя "грязное", а там на входе потребителя поставить дополнительно цепочки LC которые отсекут все набранные на плате DCDC и наведенные в проводах помехи.

"силовые керамические конденсаторы" это просто конденсаторы например Murata, Vishay, Panasonic. Под "силовым" наверное понимается типоразмер корпуса, чем он больше, тем большую мощность может рассеять конденсатор, и на тем больший ток он может отработать. Но в даташитах обычно указывают, какой типоразмер рекомендуется.

Сообщение отредактировал vzelenuk - Feb 16 2014, 05:04

А что такое "помехи"? Это пульсации на выходе? Так они принципиально есть у любого импульсного источника.
Что питается? Прецизионная аналоговая схема или обычная погремушка на МК?
Если схема не особо чувствительного класса, то 50-100мВ пульсаций - вполне нормально.
Ставить, не задумываясь, по каждому каналу компенсационный непрерывный стабилизатор, да еще в батарейной аппаратуре - нехороший тон

Потребляемая мощность 1 Вт, ёмкость элемента 2 Вт·ч, кто мог при таких исходных планировать несколько часов.


Обычные X7R или X5R, как можно меньше размером и ближе к ИС. Силовые они потому, что по ним текут на порядки превышающие средние для любой схемы токи. Просто многие новички размещают эти компоненты вплоть в других углах приборов, а то и вообще тянут кабелями из соседних приборов, потому что считают их декоративными элементами, соответствующие главы в паспортах о разводке — фельетонами, и т.п.


Входы и выходы преобразователей — это их силовые конденсаторы. Подключение помимо этих трёх к любой другой точке схемы сразу вытаскивает оттуда помеху.

Ещё помехи могут быть от неэкранированных индуктивностей, применение которых должно быть обосновано соответствующими расчётами.

Разводка таких схем, как сказано выше, должна начинаться с центра "звезды", т.е. определения координаты такой точки, длины до которой общих проводов всех узлов схемы минимальны. В данном случае она получается между преобразователями 3 В и 26 В. Самыми удалёнными от неё компонентами должны быть самые непринципиальные, т.е. дроссели.

Вариант с тремя преобразователями считаю наиболее предпочтительным. Только вот разводку делал бы несколько иначе: каждый преобразователь должен иметь на плате отдельную область, соединенную с остальной частью схемы силовыми проводниками в трех точках: входное, выходное напряжение и общий. Таким образом область каждого преобразователя имеет отдельный полигон(заливку) земли, что будет препятствовать проникновению кольцевых входных выходных токов преобразователей между собой и в остальную часть схемы, земли остальной части схемы залить отдельно. В каждом преобразователе стремиться геометрически уменьшить контура прохождения входного и выходного тока. Соблюдать общее правило: нагрузку с наибольшим током располагать ближе к источнику, т.е. расположить преобразователи в таком порядке, этому же правилу следует придерживаться и в остальной части схемы.

Сообщение отредактировал AnatolyT - Feb 16 2014, 20:07

Кажется, все это правильно, но ради одного ватта такие страсти?

Если это устройство - измеритель, то разделить земли источника и аналоговой части имеет значение, по крайней мере не помешает.

При 1вт и трехканальном контроллере 1мгц все фильтруется RC фильтром, возможно вы както криво замерили пульсации, их там в принципе не может быть.

Те Вам нужно из 1,1 В получать 3 независимых выхода?

В принципе схема рабочая.
Первоначально планировалась ее работа от одного элемента АА NiMh,
т.е. 1,1В. Впрочем, схема работает от одного элемента.
От двух элементов проще получить предсказуемую работу устройства в течении требуемого времени.
Согласен с тем, что выгоднее применять высокочастотные DC-DC на 1 Мгц или более.
Если бы сразу было решено использовать 2АА, то так бы и сделал.


Да, с пульсациями была небольшая паника
АЦП работал в режиме DMA на память c SPI интерфейсом, при этом частота дискретизации задавалась таймером.
При некоторых условиях возникала рассинхронизация и контроллер DMA начинал брать данные из АЦП до
завершения преобразования.
Отсюда и "пугающие" шумы. Контроллер типа STM32F103xx.



Полностью согласен

Сообщение отредактировал Herz - Feb 18 2014, 10:32

About the 3 in 1 DC converters, does it need isolation?
If yes, what's the isolation voltage?
And waht's the biggest size u could accept?

Ну и про количество спрашивают.

nick@y-comp.com

А я вот наоборот, стараюсь не брать в мелких корпусах. Уж слишком уменьшаются ёмкости в мелких корпусах, по сравнению с более крупными при постоянном напряжении. Про увеличение индуктивности корпусов знаю