Всем привет!

Пытался сделать старый проект получше, и заменив один счетчик 4 битный на 3 битный (всем же понятно что так будет лучше). Получил такую разводку, в которой высвободилось куча слайсов, но в списке констраинов best case achievable периода клока стал не 9.443, а 9.997 при желаемом 10 нС. При этом после синтеза мне обещали 53.3 на клок до ПЛЛ, то есть 106.6 на выходе.

И вот теперь вопрос. А что же это все означает? Если система пишет что констраин выполнился можно ли считать что во всех температурах и питаниях оно будет работать? Ведь это же все - таки теоретический расчет? Может я не так трактую полученные циферки в тайминг констраин репорт? Или там все уже с хорошим запасом и можно не парится?

Причем удивляет что синтезатор если не вложился в констраин пытается перемапить схему, а если вложился, сразу успокаивается, то есть как то не пытается найти наилучший вариант. Вот бывало есть схема на 100 МГц, ты ему говоришь уложись в 50, он делает, говоришь а в 75? делает, и так далее... но как то он не старается создать запас. Он не нужен? Теоретический расчет настолько верен?

Да можно, на 150%. Этот расчет производится для самого худшего расклада по PVT, то есть, уже практически, такой хреновой микросхемы, в которой бы оно нарушилось даже в самых плохих условиях по питанию и температуре, с производства никогда в продажу не выйдет (если это не китайский левак )

А вот если нет положительного запаса, то и категорически нельзя на таком режиме такую схему использовать. Можно получить с пр-ва целую партию микросхем, которые одинаково не заработают, а можно получить глючащую от температуры схему, и т.п. Ну, правда, не совсем категорически, можно самому заняться отбором микросхем с полным тестом на питания и температуры... Или охлаждать зверски и питать повышенным питанием... Ну "разгонять", короче.

понятно, спасибо.