реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Низкоомные направленные ответвители?
khach
сообщение Feb 18 2014, 11:27
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Добрый день. Понадобилось обмерять VNAшкой веьма низкоомное устройство (полупроводниковый лазер). При использовании штатаных направленных ответвителей (50 омных) результат получился неудовлетворительным. Встречал даташиты на ВЧ транзисторы, где диаграмма Смита была приведена не к 50 омам, а к 10. Типа существует такой стандарт для обмера низкооомных нагрузок. Может ли кто подсказать производителя направленников под такой стандарт или поделится механическими размерами и конструкцией набора нагрузок для калибровки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение Feb 18 2014, 14:03
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



Цитата(khach @ Feb 18 2014, 14:27) *
Добрый день. Понадобилось обмерять VNAшкой веьма низкоомное устройство (полупроводниковый лазер). При использовании штатаных направленных ответвителей (50 омных) результат получился неудовлетворительным. Встречал даташиты на ВЧ транзисторы, где диаграмма Смита была приведена не к 50 омам, а к 10. Типа существует такой стандарт для обмера низкооомных нагрузок. Может ли кто подсказать производителя направленников под такой стандарт или поделится механическими размерами и конструкцией набора нагрузок для калибровки?

Если полоса не широкая, то можно поставить трансформатор сопротивлений, я думаю. Или просто резистивный делитель использовать (просто 40 Ом последовательно)... И для калибровки нужно сделать эталонную нагрузку 10 Ом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MePavel
сообщение Feb 19 2014, 16:54
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 11-11-13
Из: Воронеж
Пользователь №: 79 150



Цитата(Filippov @ Feb 18 2014, 18:03) *
Если полоса не широкая, то можно поставить трансформатор сопротивлений, я думаю.

Существуют и очень широкополосные трансформаторы сопротивлений, выполненные например в виде экспоненциального микрополоскового перехода. Вполне актуально на частотах выше 200-500 МГц. На более низких проще использовать трансформаторы на коаксиальных кабелях, например.
Цитата(khach @ Feb 18 2014, 15:27) *
Добрый день. Понадобилось обмерять VNAшкой веьма низкоомное устройство (полупроводниковый лазер). При использовании штатаных направленных ответвителей (50 омных) результат получился неудовлетворительным. Встречал даташиты на ВЧ транзисторы, где диаграмма Смита была приведена не к 50 омам, а к 10.

Мне приходится измерять транзисторы при импедансе источника и нагрузки в единицы и доли Ома. Суть в том, что направленные ответвители можно использовать в тракте сопротивлением 50 Ом, а исследуемый прибор измерять в оснастке с трансформатором сопротивлений.

Цитата(Filippov @ Feb 18 2014, 18:03) *
Типа существует такой стандарт для обмера низкооомных нагрузок. Может ли кто подсказать производителя направленников под такой стандарт или поделится механическими размерами и конструкцией набора нагрузок для калибровки?
Такой коаксиальный стандарт вряд ли существует.

Цитата(Filippov @ Feb 18 2014, 18:03) *
Или просто резистивный делитель использовать (просто 40 Ом последовательно)... И для калибровки нужно сделать эталонную нагрузку 10 Ом.

Если частоты достаточно высокие, то для калибровки совсем не обязательно обзаводиться нестандартными эталонными резистивными нагрузками. Обычно используют эталонную передающую линию (напирмер, микрополосковую) с известным волновым сопротивлением. Но длина этой линии накладывает некоторые ограничения на диапазон частот, в котором точность калибровки будет приемлемой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение Feb 19 2014, 17:55
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



Цитата(MePavel @ Feb 19 2014, 19:54) *
Если частоты достаточно высокие, то для калибровки совсем не обязательно обзаводиться нестандартными эталонными резистивными нагрузками. Обычно используют эталонную передающую линию (напирмер, микрополосковую) с известным волновым сопротивлением. Но длина этой линии накладывает некоторые ограничения на диапазон частот, в котором точность калибровки будет приемлемой.

Интересный вариант.
Какой длины должна быть данная линия? Как я понимаю, достаточной, чтобы обратная волна затухла? Или эта длинная линия нагружается на согласованную нагрузку на другом конце?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MePavel
сообщение Feb 19 2014, 18:57
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 188
Регистрация: 11-11-13
Из: Воронеж
Пользователь №: 79 150



Цитата(Filippov @ Feb 19 2014, 21:55) *
Интересный вариант.
Какой длины должна быть данная линия? Как я понимаю, достаточной, чтобы обратная волна затухла?

Стандартная TRL калибровка, которая возможна на VNA с 2 и более портами. Обычно очень высокая точность для одной длины эталонной линии достигается в диапазоне частот c коэффициентом перекрытия k=fв/fн=5 (реально и больше, в зависимости от требуемой точности). Например для диапазона частот 160 - 800 МГц требуется воздушная линия 15 см. Т.е. для нижней частоты длина линии должна быть примерно lambda/12. Но это всё для высокой точности. Линия может быть намного короче, а для охвата большего диапазона частот используют эталонные линии разной длины.
Цитата(Filippov @ Feb 19 2014, 21:55) *
Или эта длинная линия нагружается на согласованную нагрузку на другом конце?

На другом конце эта линия нагружается на выходной трансформатор сопротивлений (вторая половинка оснастки), который подключен ко второму порту VNA. Если нужны однопортовые измерения, то вторая половинка оснастки после калибровки не используется. При этом точность калибровки, в сравнении с резистивной нагрузкой, намного выше.

Сообщение отредактировал MePavel - Feb 19 2014, 19:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение Feb 19 2014, 19:51
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



Цитата(MePavel @ Feb 19 2014, 22:57) *
Стандартная TRL калибровка, которая возможна на VNA с 2 и более портами. Обычно очень высокая точность для одной длины эталонной линии достигается в диапазоне частот c коэффициентом перекрытия k=fв/fн=5 (реально и больше, в зависимости от требуемой точности). Например для диапазона частот 160 - 800 МГц требуется воздушная линия 15 см. Т.е. для нижней частоты длина линии должна быть примерно lambda/12. Но это всё для высокой точности. Линия может быть намного короче, а для охвата большего диапазона частот используют эталонные линии разной длины.

На другом конце эта линия нагружается на выходной трансформатор сопротивлений (вторая половинка оснастки), который подключен ко второму порту VNA. Если нужны однопортовые измерения, то вторая половинка оснастки после калибровки не используется. При этом точность калибровки, в сравнении с резистивной нагрузкой, намного выше.

А, понятно. Спасибо!
Я подумал, длинная линия используется как нагрузка при обычной (SOLT) калибровке)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 08:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01433 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016