Здравствуйте!
Кто осилил Allegro. Orcad вместе с Allegro.
Раньше работал с PCAD, но здесь он не применяется.
Не знаю в чем опупенные преимущества этого пакета, но он абсолютно неудобен
Дайте ссылку на вменяемую литературу по этой замечательной программе.

А зачем он Вам, если абсолютно неудобен? Работайте в чем удобно, какие проблемы?
На ФТП лежит русское описание для версии 14.0 - старенькое, но идеология не изменилась, так что в принципы въехать можно.
Еще там же Kraig Mitzner со своим "Complete PCB Design Using OrCad Capture and Layout" - это самое свежее из рукописного, что я знаю.
Ну и тренинги конечно. Только их читать бесполезно, в них надо принимать участие, тогда понятно о чем речь.

Начальство хочет Allegro и ппц. Видимо он уже куплен. В Orcad я даже разводил один раз. Но забыл потом это все же Allegro не Orcad
Спасибо посмотрю

Не переживайте сильно. Со временем Вам понравится... Нет там ничего страшного и непонятного, максимум что есть - это непривычное, что не значит плохое или неудобное

По моему Вам крупно повезло, Вас с нуля толкают в Allegro и еще и платят У меня который год не получается выкроить время и пересесть на него с PCAD. Слышал про его неудобный интерфейс, но также слышал про его исключительно разумную организацию пакета и очень высокие оценки как "тяжеловеса".
Весь Китай сейчас сидит на Allegro, практически все платы Intel также разводит в Allegro. Это означает Вы станете "совместимым" с большинством современных фабрик Тайваня и Китая, и сможете найти себе там работу, разве не стимул выучить Allegro? Вот еще случай в тему, приехал знакомый с Тайваня, посмтрел как китайцы разводят печатные платы в Allegro "когда я увидел с какой скоростью у них мелькает курсор мыши по экрану при разводке печатной платы, у меня изменилось мировоззрение".
Может поэтому у китайцев товары дешевле, они разводят платы за дни, в то время как мы за недели

Сообщение отредактировал vzelenuk - Feb 20 2014, 01:31

Совместимость с фабриками обеспечивается никак не пакетом, а правилами проектирования. Другой вопрос позволяет ли софт проверить эти правила...
А вот совместимость с референсами будет очень хорошая. Многие проекты не придется начинать с нуля, а с правок соответствующего референса. И это реально упрощает жизнь и ускоряет проектирование.

Нет, не повезло. Причем дважды. Первый раз в выборе начальства/места работы. Если в нем чего-то заставляют, то на 99% это означает, что руководство не понимает, как надо работать эффективно. Это по опыту. Второй раз - в невозможности/трудности пересмотреть свои привычки. Но тут попроще, надо признаться.

Литературу не советую. Советую встроенный хелп и больше ничего. Поверьте, это лучший метод. И дескрипшен смените, а то дальше никто помогать не будет.

умиляют эти байки про мелькающих китайцев и их быстроту работы.

Ага, и ещё - купишь такое быстросделанное, а оно не работает. И китайца не поймаешь а бабло тю-тю....

И вполне справедливо- к этому же



можно добавить следующее: индусы и пакистанцы тоже быстро разводят- особенно первые. Тем у кого психика расшатана смотреть не надо. Все эти скоростные лэйауты - типичная консьюмерская ерунда, когда надо быстрее и быстрее чтобы очередной айфон устарел через пару недель. Хотя айфон тут только к слову т.к яблочники проектируют чрезвычайно, исключительно хорошо на фоне остальных - речь о потребительской электронике вообще.

Что насчет аллегро - к нему действительно нужно привыкать хотя в общем то это лидер, и за его деньги там функционал недостижимый ни для кого. Но вот интерфейс убогий- что правда то правда. Польза от него видна явно только в сложных платах(сложные это планки DDR3, одноплатные компьютеры, материнки, мультигигабитные трансиверы и пр.) - т.е везде где очень много высокочастотных сигналов(скажем - больше 4х чипов ддр3 к примеру) иначе неудобство интерфейса- кто его ощущает именно таким разумеется - перевесит все несомненные достоинства этого пакета. Также сугубо личное мнение - обязательно надо завести какую нибудь отдельную софтину для создания футпринтов, ибо в аллегро с этим замучаешься.

EvilWrecker, вполне справедливо что?

Хммм... в чем там проблема с футпринтами - не понимаю. Бери да рисуй. Или начиная с визарда создавай, а потом подправляй. Ладно, видимо по сравнению с другими это сложно. Хотя если хочется увидеть реально СЛОЖНО - попробуйте создать компонент в Кадстаре

Кадастар пробовал, да... Но это как говорится совсем другая история

Визард в аллегро никакой, а насчет бери да рисуй - тут кому как, мне лично не по душе. Имхо тут более удобно брать Footprint Expert или EDA Builder. Но более всего бесит даже не это а абсолютное, тотальное отсутствие какой либо группировки/организации в хранении падстеков: кучу файлов среди которых надоедает разбираться, когда библиотека вырастает.

Не в этом плюсы аллегро- но это его явный минус.




Я о том что меня тоже умиляют эти байки. Они может и не байки в привычном смысле этого слова, но о каком результате речь идет я знаю не по наслышке.

Все отдано на откуп пользователя. Никаких ограничений - как придумаешь, так и сделай себе организацию. И IPC даже подсказывает, как ее правильно сделать. Дальше только вопрос желания это делать.

В том то и дело что неохота ничего придумывать- охота чтобы за такие деньги все работало из коробки, удобно и красиво. То о чем же вы говорите может быть уже устоявшейся методологией у ключевых клиентов кайденса, у которых инженеры перенимают уже обкатанный опыт и есть отдельные библиотекари. А причем тут IPC непонятно- разве что использовать naming conventions, но это никоим образом не дает организации/группировки кучи падстеков.