Этот каталог?

тип не подскажите, не могу найти.

Сообщение отредактировал Oleg55 - Feb 26 2014, 03:10

Дело в том, что Вы забежали перед паровозом: не выбрав ГУН и не рассчитав ФАПЧ, как я советовал, требуете однозначного ответа: "Какой фильтр ставить - активный или пассивный?". А ведь я ещё не знаю какие каналы питания у Вас будут в импульсном БП. По вашим требованиям в принципе подходит любой ГУН, но лучше сразу заложить основательный запас, если это не сулит проблем в приобретении ГУНа. Мало того - чем круче ГУН, тем шире поле выбора частоты среза ФАПЧ и фильтра по питанию.

Поэтому берите смело CVCO55CC-2515-2530 и запитывайте его от самого малошумящего 5-Вольтового линейного стабилизатора, какой можете купить. В принципе пассивный и активный фильтры для него могут и не потребоваться, если выбрать частоту среза ФАПЧ в точке пересечения ФШ ГУНа и умноженного до 2525 МГц опорного генератора, но можно поставить подходящий помехоподавляющий дроссель, и обязательно нужно поставить два тантала и пару-тройку керамик по принципу "мал-мала-меньше - недалёк-близок-ближе".

Однозначно FPGA, причём не самой слабой. По функционалке из лички отвечу в личку маненько попозже...

так и сделал схему ближе к вечеру выложу... сейчас занимаюсь поиском синтезатора с управлением R и N по параллельной шине... хочется что бы подал питание, а синтез уже на частоте 2525 стоял. Кстати на синтезатор HMC700 с гуна мощность лучше -6...-10 dBm подавать? или можно до 0dBm без увеличения ФШ. Вы же уже работали с ним.

Сообщение отредактировал Oleg55 - Feb 26 2014, 07:23

PE3336 и аналогичные от Peregrine.
Можно ещё дважды упятерить 101 МГц умножителями от Mini-Circuits.
Но придётся опору 101 МГц долго искать или ждать, а потом ещё всю жисть мучиться !
Но вариант с умножением можно построить и несколько умнее, если вспомнить уроки Ченакина...

Давлю до -20 дБм и ниже аттенюатором, как предписано даташитом. С увеличением сигнала растут не только ФШ, но и спуры, но если слишком сильно передавить, ФАПЧ может срываться в климатике.

спасибо посмотрю



в даташите до -10дБм если мне память не изменяет...а где аттенюаторы глянуть не подскажите

Вроде как из старого даташита чётко вдолбил себе в голову -20 дБм. Неужели переделали и всё переиграли? Завтра уточню.

Аттенюаторы в широком ассортименте есть у Mini-Circuits, SkyWorks и AeroFlex. Я чаще всего использую семейство PAT.

AeroFlex - для микрополоски
SkyWorks - для микрополоски
Mini-Curcuits - вот этот вроде для компланара подходит




при опоре в 100МГц, единственый вариант это R=4, N=101. все хорошо у PE33241, но эти долбаные фиксированные прескалеры все портят. я из за этого и поставил HMC700, а не HMC702 который программно уже освоил так как внутренний делитель на 2 все портит.



можно но хотелось чего то попроще...все таки молодцы hittite сделали просто N делитель без всяких прескалеров.

Сообщение отредактировал Oleg55 - Feb 26 2014, 14:59

Кстати, там софтина должна быть по управлению микросхемой. Когда работал с Пелигримами, очень здОрово помогла выловить скрытый глюк по управлению. И ещё, у меня в Direct Mode далеко не все возможности параллельного и последовательного режимов были доступны, поэтому работал в последовательном.

Это выглядит не так уж сложно даже со 100 МГц:
1. Делим 100 МГц на 4 (что может быть проще?) и разветвляем 25 МГц на 2 направления с помощью логики.
2. Первый канал 25 МГц направляем на тактирование микроконтроллера.
3. Умножаем 100 МГц на 5 с помощью RMK-5-751+, фильтруем ПАВ-фильтром, усиливаем.
4. Умножаем 500 МГц на 5 с помощью RMK-5-2751+, фильтруем ФВЧ.
5. Второй канал 25 МГц подмешиваем к полученным 2500 МГц и фильтруем 2525 МГц ПАВ-фильтром.
Таким решением убиваем если не трёх, так двух зайцев сразу: получаем необходимую опору и синхронный ей тактовый сигнал для цифрового управления, исключая биения в спектре сигнала между опорой и кварцем микроконтроллера. Третьим зайцем может быть использование побочного продукта умножения 500 МГц, например, для формирования альтернативной опоры 125 МГц в дробном режиме или в тракте смешивания.

И всё это только кажется страшным только на словах, на деле выглядит довольно компактно и гармонично...

Здравствуйте! Ну как удалось опробовать AD9914 или AD9915. Что то получилось?

У меня тут новая тема в которой есть возможность поэкспериментировать и попробовать что то новое.

Нет, я переместился из СВЧ в КВЧ-диапазон, там они не нужны.
Скорее всего больше вообще не светит вернуться обратно.
Сейчас придётся изучать CST и диэлектрические резонаторы.

Эээ вэлкоме коллега, давно однако пора. DRO ничего не стоят и под ногами валяются
а перформанс добротности 10-20 тыщ. Ждемс недождемся рапортов о достижениях

Да у меня они пока в качестве опоры. Частоту дальше переносим под сотню, где я пока полный ноль.
Рапортов не будет однозначно, так как на меня за такие рапорты сразу же другой рапорт напишут.
Иное дело обсудить какие-то тонкости - это завсегда пожалуйста. На СВЧ-диапазон другого спеца взяли.

Неужто в распоряжении появились изделия ваккуумной микроэлектроники. Холодная эмиссия? 100 Гиг? 100W? КПД 30-50%?

Да почему вакуумной, существуют умножители частоты, смесители и усилители для этого диапазона.
Только их там надо уже в волноводах монтировать, совмещая с КВЧ-фильтрами, и мн. др. тонкостей.

ФАПЧ для IMATT генератора на 100+ ГГц есть идеи как сделать? Что применить в качестве элемента перестройки?