для питания светодиодных линеек, можно использовать импульсник c pfc, на нем теряется 10%! а можно тупо диодный мост конденсатор пленочный роняет напругу с 220АС, конденсатор электролит ровняет, ну и резистор ом на 10 и по мощнее чтоб на случай вч замыкания. диоды набранны на 150 вольт в линейке.
И получается что конденсаторный источник имеет выше кпд! у него на резисторе теряется всего 0.036 вата при токе 60мА, ну немного совсем на остальных элементах схемы.., ну и что что косинус ф будет чуть хуже, зато кпд на 9% выше!

... и никакой при этом стабилизации, что плохо для питания светодиодных линеек. Китайцы так уже давно делают.

Это смотря как КПД мерить.

заблуждение.
Да, при фиксированой нагрузке и стабильных 220 в одной точке КПД будет для конденсаторного источника высоким.
Но если стабилизировать ток через светодиоды, обеспечить его стабильность при изменениях входного - импульсный стабилизатор вне конкуренции.

Форма синуса искажена конденсаторной нагрузкой. Можно измерениями получить КПД за 95%, но это не будет соответствовать действительности.

1)в моей конструкции светодиоды не пострадают если ток изменится, запас большой,
2) мы привыкли что портить синус это плохо, но так ли плохо?) конденсатор берёт энергию из сети в момент когда напряжение близко к максимальному, если эту же энергию брать и при низком напряжении(pfc) тоже то токи возрастут и соответственно омические потери в сети.. и стоит ли за этот неочевидный плюс платить 9ю процентами энергии и греть светитильники и помещения.. а при наличии кондиционера эти 9% ещё можно на 1.5-2 умножить!

и ещё вопрос попутно.. 400 вольтового хватит конденсатора? выбросы то я понимаю могут 310*2 достигать но может кондеры на эти выбросы расчитаны? пдфок нет к китайским кондерам.. я 630 ставил но сейчас каждый цент считаю..

Сообщение отредактировал super_puper - Feb 28 2014, 19:26

Тут не надо изобретать велосипед. Корректор мощности умные люди придумали.
Изыскания с конденсаторным балластом ни к чему интересному не приведет.

Конденсаторы класс Х2 на 275АС терпят прямое включение ( в смысле с переполюсовкой в искрящей розетке)

Еще и без гальванической развязки. Не есть гут.

это да, но если в пластиковом корпусе то норм