реклама на сайте
подробности

 
 
> Соединение двух операционников в параллель
TOG
сообщение Mar 5 2014, 08:52
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Товарищи спецы,

Есть магниторезистивный датчик HMC1001. С моста HMC1001, напряжение подается на инструментальный усилитель U1 (AD8421).
А дальше нужно одновременно наблюдать постоянные магнитные поля (постоянная составляющая сигнала) и переменные (до 2 МГц).
Можно ли ТАК включать усилители U2 и U3 (я имею ввиду в параллель) ? Не будут ли они мешать друг другу.
U2 - усиливает постоянную составляющую
U3 - усиливает переменную (до 2 МГц)
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
ViKo
сообщение Mar 5 2014, 08:58
Сообщение #2


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Это не "в параллель". :-) В параллель - когда выходы объединяют (через резисторы).
А как у вас - хоть 20 соединяйте. Только для U3 обеспечьте путь для постоянного входного тока (резистор на землю).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 5 2014, 09:22
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Зачем разделять то? Усиливаете AC и DC вместе, поскольку операционники позволяют это и подаёте на АЦП и далее обработка в цифре. Будет вам в цифре и AC и DC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TOG
сообщение Mar 5 2014, 09:30
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Спасибо ViKo, Aner !

Я решил их разделить на случай, если постоянное поле будет очень большое, а переменное поле очень слабое. А так их можно усиливать отдельно друг от друга.

Про "резистор на землю" спасибо. Хоровиц и Хилл тоже так пишут.

Сообщение отредактировал TOG - Mar 5 2014, 09:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 5 2014, 09:47
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Такой подход к разделению как у вас некорректен. Проскольку для выделения DC необходим фильтр и не простой. А для AC нужен пролосовой фильтр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 6 2014, 08:20
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Aner @ Mar 5 2014, 11:47) *
Такой подход к разделению как у вас некорректен. Проскольку для выделения DC необходим фильтр и не простой. А для AC нужен пролосовой фильтр.

А чего непростого? ФНЧ и ФВЧ, как в книжках. Можно даже одним обойтись и вычитанием.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 6 2014, 08:25
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Herz @ Mar 6 2014, 11:20) *
А чего непростого? ФНЧ и ФВЧ, как в книжках. Можно даже одним обойтись и вычитанием.

А как обеспечить линейность фазы в полосе до 2 Мгц в простых ФНЧ и ФВЧ, как в книжках?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 6 2014, 08:33
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Aner @ Mar 6 2014, 10:25) *
А как обеспечить линейность фазы в полосе до 2 Мгц в простых ФНЧ и ФВЧ, как в книжках?

А кто говорил о линейности фазы? И причём здесь фаза вообще? Особенно при измерении постоянной составляющей?
Автору, насколько ясно из вопроса, уровень сигнала нужен. То есть, величина DС и размах АС. Или у вас другие сведения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Mar 6 2014, 08:34
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(Aner @ Mar 6 2014, 12:25) *
А как обеспечить линейность фазы

А зачем, если дальше цифровая обработка? Просто ее (фазу, точнее ее сдвиг) учесть, и то, если вообще она кому-то нужна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Mar 6 2014, 08:57
Сообщение #10


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



И вообще в полосе пропускания фильтр фазу не меняет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 6 2014, 09:13
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (ViKo @ Mar 6 2014, 11:57) *
И вообще в полосе пропускания фильтр фазу не меняет.

Конечно меняет, физику не уговоришь словами. Сколько полюсов в полосе столько и скачков фазы. И потом фильтры разные и характер фазовой характеристики также различный. Но тут речь про постые фильтры.

QUOTE (SM @ Mar 6 2014, 11:34) *
А зачем, если дальше цифровая обработка? Просто ее (фазу, точнее ее сдвиг) учесть, и то, если вообще она кому-то нужна.

До АЦП, желательно в полосе иметь линейную фазу. А далее и так понятно. Но если не следить за фазой в полосе, то потом, программно обрабатывать и тратить ресурс проца не оч хочется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Mar 6 2014, 09:24
Сообщение #12


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(Aner @ Mar 6 2014, 12:13) *
Конечно меняет, физику не уговоришь словами.

стер... пусть так...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 6 2014, 09:25
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (ViKo @ Mar 6 2014, 12:24) *
Докажите графиком фазовой характеристики. Обращаю внимание - в полосе пропускания.

Учебники по фильтрам читали или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Mar 6 2014, 09:31
Сообщение #14


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(Aner @ Mar 6 2014, 12:25) *
Учебники по фильтрам читали или нет?

Наверное...
Покажете для нарисованных выше фильтров скачки фазы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Mar 6 2014, 09:40
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (ViKo @ Mar 6 2014, 12:31) *
Наверное...
Покажете для нарисованных выше фильтров скачки фазы?

Вот пример от любителей, в самый раз для вас ---> http://n2pk.com/TestResult4.html
Жду ваших наверных коментатиев по поводу линейности фазы в полосе полосового фильтра.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th June 2025 - 12:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02939 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016