Существуют еще скоростные (до 10 мбит) оптопары стандарта Toslink, поищите их.

Такие подойдут?

Похоже не понимаете, что не получится взять индуктивность и просто гнать нули и единицы. Фундаментальные знания по теории передачи, радио всёже нужны. Иначе на рынке готовых устройств, что-то аналогичное уже предложили бы.


Ага, с таким то током: ... driver current of about 43 mA.
За скорость всеже "платить" нужно.

Если не вращается, а дергается, то световод? Есть еще такое устройство - интегрирующая сфера. А как одно относительно другого движется, Вы так и не сказали.

Хорошо, Вы понимаете, так скажите, почему нельзя гнать нули и единицы на индуктивность. Пускай не впрямую, через несущую в 1ГГц, и амплитудную модуляцию. То есть простейший генератор и амплитудный модулятор на одном транзисторе.
В чем фундаментальное ограничение? От Вас я услышал только что "Вы не понимаете, нужны знания, на рынке готовых устройств пока нет".
Это верные ответы, но не на мой вопрос. У меня вопрос был и остается " в чем фундаментальное ограничение передатчика мощностью 10mW в полосе 10MHz и невозможность этой мощностью передать сигнал на расстояние 2см, если чувствительность приемника скажем -110dBm/Hz.

Да и одного милливатта хватит, но не получится уложиться в 10mA/3V. Несущая, АМ неэффективна из-за удвоенной широкой полосы, энергию ведь не хочется тратить впустую. Затем посмотрите какая ширина полосы у вас получается, за ширину за скорость нужно платить энергией (мощностью), ... насмешили, ну наврали чисто про -110dBm/Hz! Это ж в какой полосе такое чуйство у вас? В полосе 1...2Кгц или в полосе 50Мгц. Вы б разобрались сначала с этим, перед писанием тут.

Фигуры 3-5 данного пдф говорят что при нулевых расстояниях (ака минимальных потерях в оптике) можно на токах до 10 ма линк поднять.
Или я опять что-то не так прочитал?

перед тем как обсуждать - всетаки неплохопонимать геометрию объекта
собственно можно одно в другое как то фиксировано вставлять или оно проезжает как то мимо друг друга
потому как это принципиально на энергетику сказывается
можно ведь тупо оптоволокно вставлять или нельзя? и тд и тп

Всем спасибо за конструктивную дискусию.



Ито верно - одно в другом вращается. То что вращается внутри - на батарейном питании. Поэтому жесткие ограничения на потребление. По той причине что вращается не прокатит, как мне кажется, использовать катушки - не гарантируется случай перпендикулярности катушек. Много катушек ставить с разной ориентацией - в потреблении вылетит. С оптикой внешнюю оболочку можно сделать зеркальной, многогранной, приемников несколько поставить. Передача должна быть именно бесконтактной, поэтому волокно воткнуть не получится.

Aner, Вы пока гоните "пустопорожние ответы". Конкретного ответа не даете но пытаетесь показать себя великим гуру.
Пока не получается. Слово получится пишется без мягкого знака.

А теперь про -110dBm/Hz.

Пускай у нас офигенно шумный приемник приведенный шум 35dB, и нам нужно запредельно мощное отношение сигнал шум еще 30dB. В сумме целых 65dB. Получаем чувствительность на Hz -174+65=110Bm/Hz.

Чувствительность -110dBm/Hz в полосе 10MHz даст нам искомую чувствительность -40dBm.
Это минимальная требуемая мощность сигнала на входе приемника нашего гипотетического приемника. Учитывая расстояние 2см, можно сказать что именно такая мощность должна излучаться катушкой передатчика.

В миливаттах это мощность 0.1 микроватт.
То есть на потери в антенне, на КПД усилителя и на все что только пожелаете есть запас от 10mW в целых 50dB.

То есть даже грубый расчет с запредельными допусками дает ответ что на расстояние в 2см можно передать сигнал мощностью не то что 10mW, а 0.1mW и даже меньше.

PS: Это же так просто, почему нельзя просто дать формулы, вместо рассуждений об уровне компетентности.
Если я ошибся в расчетах просьба дать конструктивную критику языком формул.

так может тогда там генератор сделать пусть при вращении энергию дает?

всетаки постановка и усянение задачи это самое главное

А оно там не на оси вращается что ли? В невесомости висит? почему нельзя контакт обеспечить?

octobus, Вы пока гоните "пустопорожние ответы". Конкретного ответа не даете но пытаетесь показать себя великим из Дубны.
Пока не получается.
1) ... Не Получаем чувствительность на Hz -174+65=110Bm/Hz ну никак, ...только тут и у вас. Что удивляет, то тут о полосе ни слова! И почему чувствительность у вас то в Bm/Hz, то просто в -dBm. Непонятно ведь, запутываете! А может не знаете вовсе.
В какой полосе у вас приведенный шум 35dB? В полосе 1 Гц?
2) И почему у вас чувствительность -40dBm? без указания соотношения, полосы?
3) Откуда вдруг Чувствительность -110dBm/Hz -----> в полосе 10MHz? почему не 50 или 100Мгц? Там что, мощность шума одинаковая и не зависит от полосы?
4) И как это у вас катушка такую широкую полосу обеспечит? ... Да никак, что на приём, что на передачу. Для этого есть другие виды модуляции.
5) И еще посмотрите выпускающиеся микросхемы, только мало-потребляющие приемники, сколько они "кушают" для нужной вам полосы. Наверное поболее 10mW?
6) Так какая по вашему нужна полоса в AM для передачи 7 Мбит, пишите 10MHz ... как же так? Не пролазит!
Рассуждения ваши пока что гипотетические, не реализуемые на практике.

----------
Для задачи: передать 7мбит на 2 см. Конкретный ответ: более дешёвый вариант Wi-Fi модуль с минимальным потреблением и только. Все остальное от лукавого и дороже.

Aner с Вами все ясно, троллоло он и есть трололо. Все что я пытаюсь сделать это получить ответ в виде формул. От Вас путного ничего не жду. Мне можете в этой теме не отвечать.
Как найду ответ самостоятельно тут отпишусь. Это я автору

octobus хотелось услышать ответы на Ваше "запутывание" читающих и Ваши грубые ошибки при подсчёте. Ан нет, ... путно в кустысс.