Нельзя потому что нельзя вообще Прошу в этом поверить на слово.

Кстати, с катушкой тоже была мысль, что при высоких несущих частотах катушка превратится в антенну и ничем такая система не будет отличаться от обычного радиоканала. Потребление тут съест уже синтезатор, модулятор и т.д. Да и катушку надо делать в приемнике большую, поскольку надо захватить как можно бОльшую площадь перемещения катушки передатчика, а большая катушка будет иметь индуктивность, резонансную частоту, поэтому линейность в широкой полосе будет проблемно обеспечить

А 7 мбит/c это непрерывный поток? И что за вращающаяся сфера которая дает столько информации при питании 10мА/3V.
Или может 7 мбит/1мин или час?

Да, 7мбит- поток непрерывный, и да, это 7мбит/сек. Да, она столько дает, только ей для этого нужно поболе 10ма - порядка 40ма. Не такой уж он и большой поток, сформировать то похоже проще чем передать. Уплотнить больше чем есть тоже уже не получится. Охота по максимуму сэкономить (в смысле потребления) на системе передачи. Т.е. 10 не потолок, я же написал на уровне единиц-десятков. Поэтому и к оптике с отражателями склоняюсь. Радио, а тем более wifi - очень уж избыточно.

Тогда уж - быстрый ФЭУ. Отражатели - это неправильно. Правильно - интегрирующая сфера. В Вашем случае вся наружная поверхность внутренней движущейся части тоже должна быть покрашена хорошим диффузным рассеивателем.


По тому, как вы отмалчиваетесь, легко догадаться, почему.

Не избыточно, уверяю вас. Вы же будете иметь потери в потоке, а в стандарте wi-fi есть все необходимое для минимизации потерь. С оптикой потребление у вас будет больше. "Бюджет" по динамическому диапазону точка - точка много меньше. Подвижная открытая оптическая система для передачи потока информации, менее устойчива к потерям, добавятся неудобства из-за физических свойств оптики и излучающих систем, таких как когерентность, ди-фракция, ре-фракция, зоны френеля и тд. и тп.

Вряд ли такие мысли с такими тараканами как у меня еще бродят где-то . Догадаться то можно, только это не то...
Пока что исключительно мысли на тему "а можно ли так...", вот и советуюсь с умными людьми.



Можно поподробней эту мысль? ФЭУ - фотоэлектронный умножитель? Как его туда прикрутить? На приемник хоть и помягче ограничения, но тоже есть, и по габаритам, и по потреблению.



Наверно тоже соглашусь, со счетов не надо списывать вариант. Похоже критерий истины тут - практика. Попробую и то и другое.

На таком расстоянии и такой скорости можно использовать емкостной вариант - обкладки как у конденсатора с высоким напряжением + манчестер. Второй полюс просто в виде отвеса вниз.

Я бы тоже склонялся к емкостному. Но, в принципе, и индуктивный вариант можно было бы попробовать обмозговать. Передатчик энергетически ограничен, а приемник ? Вон во всяких RFID транспондер вообще пассивный, работает от внешней накачки и очень даже неплохо, и на гораздо больших расстояниях. Скорости, правда, меньше мегабита. Но идею можно бы и оттуда взять. Или хотя бы принцип питания.

Повторюсь - фундаментальные знания по теории передачи, радио нужны. Ёмкостной вариант, индуктивный вариант - не отменяют теорию эл.м волн Максвела, телеграфные уравнения и тд. Полоса достаточна широкая требуется ТС. Посчитайте энергетические затраты на передачу такого потока информации при использовании сверх экономичных чипов выпускаемых сегодня. Как ни крутись а (что-то) ... сзади. Будет технологический "прыжок" в ближайшие 5...10 лет, тогда возможно сможем передавать со столь малыми затратами энергии такие потоки информации. А на сегодня увы. Либо оч дорого, либо не реально. Ко всему, манчестер ... не спасёт. Ещё, если вращение на больших скоростях, то придется вспомнить Доплера.

В принципе NXP уже сделало анонс NFC на 20мбит/с.

http://www.ru.nxp.com/news/whats-cooking-i...4-mbps-nfc.html

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am....62922401,d.bGE

То, что есть сейчас на 13,6МГц-6Mbs по жору проходит, но заявленных 6 мбит/с я не видел на них.
Возможно новые вытянут 10 мбит. По инженерным вопросам проще в NXP написать, они быстро отвечали.

P.S. автор не указал допустимый уровень ошибок на приеме. Может в принципе ничего не поможет.

Спасибо посмотрю. 7 мбит - с учетом сверточного кода для коррекции. Так что поможет

Возможно ввел в заблуждение по NFC.
Сами чипы по потреблению пройдут. Но питание передатчика антенны отдельно. Тут все опять уйдет в физику (чувствительность-направленность). Но это может быть лучше чем WiFi.

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDeta...+Magazines&
Подумалось что можно попробовать увеличить дальность (или снизить мощность) кард-ридера или NFC, но сейчас этой темой не занимаюсь.

Вот наработали ребята систему пассивного радиопередатчика на рассыпухе
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2.../FULLTEXT01.pdf
Они proposal RFID реализовали в виде чипа, из соображений тематики RFID, но никто ж не мешает тоже самое собрать на рассыпухе.
А тестовую схему сделали на стандартных компонентах.
Дальность почти 14 метров, скорость передачи данных до 10Mb/s потребление 1mW, питание пассивное от внешнего передатчика, частота несущей 3.1GHz.
Если можно на 14 метров передать, то уж на 2см, даже без знания телеграфных уравнений можно

Сообщение отредактировал seneka - Mar 14 2014, 04:22

Круто.

Бывают очень маленькие. Бывают модули - со встроенным высоковольтным питанием. Преимущество по сравнению с фотодиодом - большой коэффициент усиления и большая площадь приемника. При такой площади у фотодиода будет большая емкость.