Доброе время суток.
Необходимо разработать устройство для испытания пеленгатора. Сам пеленгатор содержит в себе 4 антенны, по разности фаз на которых вычисляется расположение объекта. Задача в том чтобы искусственно создать входное воздействие.
Предполагаемая структурная схема изображена на рисунке ниже.

Полоса рабочих частот: 100...150 МГц
Уровень входного сигнала: до единиц микровольт

Генератор - готовое устройство, выходное напряжение до единиц микровольт.
Аттенюаторы - предполагается использовать для поверхностного монтажа, коэффициент ослабления желательно более 30 дБ, управление с помощью цифрового интерфейса
Фазосдвигатели - управление с помощью цифрового интерфейса, важно большая разрешающая способность (чтобы можно было двигать фазу на 1-2 градуса, если такие бывают)

Прошу подсказать фирм производителей аттенюаторов и фазосдвигателей, а также порекомендовать конкретные микросхемы. На случай если вдруг кому-то в будущем понадобится подобное устройство, по окончании проектирования выложу тут готовую и структурную схему.


P.S. В качестве аттенюатора присмотрел   DAT-31R5-SP+ фирмы minicircuits. Что можно сказать о нём, подойдёт ли для данного устройства и какие есть аналоги у других фирм?
Было бы очень неплохо, если кто-либо выпускает такие аттенюаторы и фазосдвигатели по 4 штуки в одном корпусе.

Сообщение отредактировал AntiDriver - Mar 17 2014, 06:38

Вроде у аналога есть DDS с программируемой фазой
А вообще фазовый сдвиг можно получить взвещенной суммой квадратурных составляющих
Правда будет изменятся и амплитуда, ну это можно ввести АРУ или скомпенсировать тем же аттенюатором
Вообще наверное сложно найти фазосдвигатель на широкую полосу частот, есть программируемые линии задержки
Но лучше как мне кажется ввести обратную связь - измерять и подкручивать фазу

PS единицы микровольт в такой полосе это как-то не того, что мешает сделать сигнал побольше?

В реализации такое устройство будет немногим проще самого пеленгатора. Стоит ли овчинка выделки?
На практике параметры пеленгатора определяются во многом параметрами антенной системы.
Мы для тестирования по антенным входам используем простой резистивный разветвитель с набором кабелей разной длины.
Длины рассчитываются из геометрии антенной системы, чтобы имитировать задержки с разных направлений.
Для первичной отладки этого вполне достаточно, а рабочие параметры можно проверить только с родной антенной системой.

Кстати, теория утверждает, что четное количество антенн в пеленгаторе - не самая удачная идея.

Почему вы считаете, что это устройство окажется сложным?
Аттенюаторы уже есть готовые, думаю использовать DAT-31R5-SP, есть управление через последовательный интерфейс.
Фазосдвигатели тоже имеются, к примеру, JSPHS-150, как раз на полосу частот 100-150 МГц, управление сдвигом фазы за счёт изменения напряжения на одном управляющем входе (придётся поставить ЦАП).

Насчёт кабелей разной длины - идея хорошая, спасибо за подсказку.
Что касается количества антенн, можете поподробнее пояснить, какая именно была практика и какие были результаты?

Из первого сообщения следует, что хочется точность по фазе и амплитуде лучше 1%. С точки зрения цифрового управления отдельными компонентами это вполне доступно. Проблемы обычно начинаются в аналоговой области. Благодаря неидеальному согласованию входов и выходов сигналы отражаются и складываются в разных фазах.
Учитывая реальный КСВ по входам приемника 2-2.5 (а может и 3 , могу предположить, что добиться желаемой точности будет непросто. Да и смысла практического не видно, поскольку каналы приемника по фазо-частотным характеристикам обычно имеют значительно бОльшие отклонения.

По поводу количества антенн есть и практика, и теория: http://en.bookfi.org/book/1474336 в п.7.14
В двух словах - при четном количестве антенн выше уровень "боковых лепестков" в корреляционной диаграмме, соответственно выше вероятность аномальных пеленгов.
Если посмотреть на современные пеленгаторы ведущих производителей, можно заметить, что антенн бывает 3-5-7-9.
Иногда есть выделенная опорная антенна, но в последнее время чаще обходятся без нее.

А если взять 4 генератора типа Роде-Шварц засинхронизировать их через специальный вход и вперед.

О, тогда лучше взять пеленгатор типа Роде-Шварц. Он у них хороший.

Пеленгатор это товар а генератор средство производства. Зарабатывать надо на продаже товара.

А кому и кобыла невеста
https://www.youtube.com/watch?v=Dicrmsrsd7Q

Фильм хороший но какая связь?

Так себе. Характер нордический, в порочащих связях не замечен.
Видел в работе пеленгатор R&S

Ну и что наиболее впечатлило в немецком устройстве? Чем он отличается от российских аналогов.
Точность определения местонахождения источника сигнала на местности, определение технических
параметров сигнала, количество обрабатываемых сигналов с пересекающимеся спектрами и т. д.
Сравнивал немецкую электронику Сименс и японскую Панасоник на примере телефонных станций
японцы впереди даже по конструктивному исполнению. Тот же результат при сравнении крупных
станций Сименс и Эрикссон.



Сообщение отредактировал mihalevski - Jun 28 2014, 15:12