Собственно, коллеги, что тут еще обсуждать? Либо, формулируем задачу, либо, грызем ногти...

ps
Для особо продвинутых: гармоника за 1/4 периода и гармоника за период - 2 большие разницы, как говорят в одессе...

Даже как-то странно, что вроде адекватные коллеги неадекватно выражают свое отношение ко вполне примитивным процедурам оценки параметров ограниченного сигнала.

Простейшая, но эффективно работающая функц. схема вычисления эфф. значения EFV.
Инструментальная задержка 2 мс вызвана необходимостью выделения опорного синуса из "загаженного" сигнала сети.
Вычисление производится каждые четверть периода, т.е. за интервал 5 мс.
Коэфф. Scale корректирует потери сигнала во входном фильтре.
Может быть реализована в аналоговом, цифровом или смешанном видах.
Используя экстраполятор можно "предсказывать" тенденцию изменения эф.значения.



Истины ради, следует отметить, что вычисление EFV производится по отфильтрованному сигналу, что несколько некорректно.
Если надо измерять точно исходный сигнал, то переходим к схеме с опорной синусоидой по модели, о чем выше несколькими постами говорилось:

Спасибо. Хочу попробовать Вашу модель. Можете поделиться

Собственно, там все просто.
Детекторы нуля и максимума управляют циклом измерения (T=5 мс)
Имерение - тривиально: eff = sqrt(integral(x^2)/T)
Метод интегрирования - "прямоугольник", симпсон, etc, т.е. что лучше по затратам/точность.

Детектор нуля - гистерезисный детектор пересечения нуля.
Детектор максимума чуть посложнее: вычитание из входного сигнала, задержанного + опять же детектор нуля.
Параметры задержки и гистерезиса выбираются исходя из максимально допустимой временной (фазовой) ошибки определения нуля или максимума.

Прогнозирование - отдельная песня.
Но задача все же так и не озвучена в целом, поэтому это тоже только гадание на коф. гуще.

Автор топика замахнулся на разработку терминала РЗиА.