берём за 0 координат середину зазора, тогда вверх по оси получается так: половина воздушного зазора -медь тольщиной 0.035...0.05 мм-диэлектрик (ФАФ-4Д, толщиной сколько можно, но не менее 1 мм из соображений мех.прочности) - воздушный зазор порядка 20мм -медь (экран). Вниз по оси абсолютно симметрично.


Понимаю, что пора нарисовать, но пока не знаю в чём.

Итак: представьте обычный направленный ответвитель с лицевой связью: есть две линии, своей плоскостью обращённые друг к другу. Вверху и внизу этих линий располагаются экраны. обычно обе линии располагаются на РАЗНЫХ сторонах диэлектрической платы и ширина зазора определяется диэлектрической проницаемостью платы.
теперь попробуем сделать так, чтобы диэлектрическая проницаемость материала зазора была минимальной, например, соответствующей диэлектрической проницаемости воздуха.
Вопрос: на чём в этом случае будут держаться линии, если они длинные (примерно 300 мм), тонкие (0.05 мм) и еще хитро закручены в некую 2D баранку?

Решение: каждую из линий изготавливаем на отдельной плате и располагаем их относительно друг друга так, чтобы получился требуемый ВОЗДУШНЫЙ зазор.
при этом в пространстве между экранами у нас не только линии, а ещё два слоя диэлектрика толщиной от 1 до 6 мм.

Как учесть влияние этого диэлектрика в конечном случае на Zoo и Zoe?

Из чего следует, что разница с диэлектриком и без него будет минимальная?

теперь, когда вы достаточно подробно описали вашу структуру, надобности в рисунке нет.
а нарисовать можно было хотя бы в Paint из Windows.

да, такая структура не считается ни в Txline(MWO), ни в LineGauge(Zeland), ни в Tline(Genesys), ни в TRL(Serenade).
(но и связанные линии с лицевой связью на разных сторонах диэлектричесой платы там тоже не считаются.
а связанные линии с боковой связью на подвешенной подложке есть только в TRL(Serenade), но у меня она не устанавливается.)
вашу структуру, как и многие другие, можно посчитать в Polar Si8000 v13 (про другие версии не знаю).
для однородного воздушного заполнения и для фторопластовых плат толщиной 1мм у меня получились следующие результаты:

с помощью этой программы, изменяя ширину линий и расстояние до экранов, как мне кажется, можно довольно легко получить нужные значения Zoo и Zoe.
влияние значительное, и чем больше толщина диэлектрика, тем больше влияние.
тем больше будет и разница фазовых скоростей четной и нечетной мод, причем, даже если удастся добиться точного равенства Zoo и Zoe соответствующим сопротивлениям при отсутствии диэлектрика, эта разница скоростей никуда не денется.
эта разница фазовых скоростей приводит в НО к уменьшению развязки.

Ваша задача разобрана в книжке на с. 221-224.

Также там сможете найти ссылки на исходные статьи по данной тематике.

дествительно, хорошая книга, спасибо.
в ней есть данные для связанных линий на подвешенной подложке
и для линий с лицевой связью на единственной подложке тоже есть.
точность и границы применимости формул по-видимому можно найти в исходных статьях.
признаться, я таких данных не встречал.

однако в книге нет той структуры, которая используется автором темы.
в структуре автора темы пять диэлектрических слоев (две подложки и три воздушных слоя),
а не три диэлектрических слоя при одной подложке, как в книге.

связанные линии с лицевой связью везде считаются , но только в том случае, если между платой и экранами находится не воздух, а такой-же диэлектрик, в TRL это BCL и OCL.

TRL из Serenade полностью перешел в Ansoft Designer, только теперь до него добраться гораздо сложнее, надо в System Design зайти в меню System , там найти TRL , определиться с типом линии, после этого определиться с подложкой и только после этого можно зайти в TRL ...

Спасибо за помощь , буду разбираться дальше...

ответвление дискуссии, посвященное зависимости диэлектрической проницаемости от частоты, вынес в отдельную тему.