Что-то я не пойму с подключением резисторов определения обрыва термопары.

На "Figure 18" R1 и R2 вроде включены верно, на +5В и -5В, но почему в расчётах погрешности от КОСС резисторов дифф.усилителя и
самого ОУ (на следующей странице) берётся входное синфазное напряжение 10В? Оно разве не будет равно нулю при подключенной
термопаре, ну или будет небольшое, в пределах погрешности между R1 и R2?

А так же на "Figure 19" для ОУ с однополярным питанием не ясно, почему так включены R1 и R2? Синфазное напряжение в этом случае
будет 2,5В и при усилении 249 ошибка дифф.усилителя по выходу будет несколько градусов. Но как будет определяться обрыв
термопары? При обрыве оба входа притянутся к +2,5В и дифф.сигнал будет меняться только пределах утечек по входу ОУ и других
элементов.

По всей видимости я что-то недопонимаю... Подскажите пожалуйста, где я ошибаюсь?

Ссылка на AN929

The common mode voltage noise signal entering the circuit from the thermocouple leads was assumed to be equal to 10V.
Такой вот у них высокий потолок, с которого они берут данные.


Это они.


Им надо было бы убрать один резистор из двух, идущих на входы ОУ. Или подсоединить его к земле, как не предыдущей схеме. Или сделать два делителя. Немного отличающиеся.
Двоечники.

Большое спасибо, Tanya!

Всё никак с этими термопарами успокоится не могу...

Нашёл Design Notes от Linear-а DN 302, где предложена такая-же схема входа, как и у Микрочипа для однополярного питания. Но...там уже не говорят о контроле от обрыва термопары, а говорят о улучшении синфазного ослабления. Правда при этом, при отсутствии помехи, входной синфазный сигнал будет те же 2.5 В, но они в схеме используют инструментальный усилитель LTC2053 у которого КОСС минимум 100 dB, т.е. ошибка на выходе от этого будет составлять примерно 0,5 градуса.

В дифф.усилителе же, как у Микрочипа в AN929, КОСС (при хорошем ОУ) будет определяться в основном согласованностью резисторов и, я думаю, там лучше понизить синфазный сигнал раз в 10 и будет уже нормально для 1% резисторов. Да и защиту от обрыва термопары сделать хуже не будет.
Прикинул чуть усовершенствованную схему Микрочипа, покритикуйте пожалуйста.



Ошибка от входного синфазного напряжения будет, в худшем случае, примерно 1,5 градуса. R2 обеспечивает разность на входе при обрыве термопары. У BAV199 обратная утечка примерно 5 nA, проблем вызвать не должен.

Если использовать длинную термопару на высокоомном входе, то получается антенна со всеми вытекающими отсюда наводками, в частности 50 Гц. Т.е., возможно, измерение будет идти в условиях постоянной синфазной помехи.
В этом случае несколько смущает наличие С1 и С2 своей возможностью повлиять на смещение по входу из-за +/-5% разности номиналов. Как быть в этом случае?

Сообщение отредактировал _DC - Apr 7 2014, 05:20

+/-5% разности номиналов от 1000пф на 50Гц? И каким же видится влияние этой разницы на смещение по входу? И зачем тогда вообще ИУ?

Может, AD8230 успокоит?

Там двухполярное питание надо, а его в схеме нет.
Да и в нашей "деревне" его просто так не купишь...




Да, вы правы, вроде проблем быть не должно. Да и дифф. фильтр на R6, R7, C3 тоже должен помочь.

Можно попросить образцы. Бесплатно. А питание... Вы же смещаете.

А, может, тогда уже AD849x?