|
Измерение тока микроконтроллера, от 1мкА до 100 мА |
|
|
|
Apr 15 2014, 17:55
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-11-09
Из: Зеленоград
Пользователь №: 53 762

|
Цитата(kada @ Apr 15 2014, 20:41)  Уважаемые коллеги.
Появилась необходимость измерения потребляемого тока микроконтроллеров для отладки спящих режимов. Может, лучше сделать так, например http://www.elcomdesign.ru/ingineer/ingineer_37.html, рис1. входной ток ОУ взять с вывода GND контроллера, а для переключения диапазонов коммутировать R обратной связи ОУ. Сам операционник должен быть пошустрее(и по полосе и по быстродействию) и с добавлением на выходе эмиттерного повторителя на одном pnp-транзисторе для обеспечения максимума в 100мА. В таком включении не понадобится ёмкость для сглаживания, потенциал на выводе GND будет автоматом поддерживаться током через R обратной связи ОУ. Это и будет трансимпедансный усилитель(преобразователь ток-напряжение с входным сопротивлением=0) ПС Цитата Был собран макет на основе трансимпендансного усилителя с переключаемыми токовыми шунтами: 10 Ом, 100 Ом, 1К, 10К и 100К Трансимпедансному усилителю не нужен шунт, у вас там собрано что-то типа шунт+усилитель напряжения.
Сообщение отредактировал In_an_im_di - Apr 15 2014, 18:43
|
|
|
|
|
Apr 15 2014, 18:30
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(kada @ Apr 15 2014, 19:41)  в разрыве между блокировочным конденсатором и выводом положительного питания микроконтроллера В этом случае конденсатор лишается названного Вами титула и становится просто конденсатором, а микроконтроллер, соответственно, подключённым не по требованиям производителя, ну и все измерения, как следствие, тоже станут неверными. Для "отладки спящих режимов" в подавляющем большинстве случаев достаточно выяснить средний ток, а это легко получается одним-двумя RC- и/или LC-фильтрами и интегратором. Можно, конечно, сделать то же самое программно, например, для презентации, но денег потребуется на порядки больше.
|
|
|
|
|
Apr 15 2014, 18:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-11-09
Из: Зеленоград
Пользователь №: 53 762

|
Цитата(Plain @ Apr 15 2014, 22:30)  Для "отладки спящих режимов" в подавляющем большинстве случаев достаточно... Достаточно гораздо более скромных усилий, я того же мнения. Но, как говорится, хозяин-барин.
|
|
|
|
|
Apr 16 2014, 12:17
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Спасибо всем откликнувшимся! Цитата(Марик @ Apr 15 2014, 22:50)  Инструментальный усилитель с изменяемым коэффициентом усиления. AD8221, например. Потом еще один усилитель. Возможно, но какая тогда будет полоса пропускания тракта, состоящего из двух ОУ с КУ=1000 каждый? Инструментальные усилители ГГЦ диапазона не предлагать  Цитата(In_an_im_di @ Apr 15 2014, 22:55)  На данный момент так и сделано. Посмотрите пожалуйста прилагаемую схему аналоговой части. ОУ применен AD8628 (GBP = 2.5 MHz). Может нужен пошустрей? Цитата(Plain @ Apr 15 2014, 23:30)  Для "отладки спящих режимов" в подавляющем большинстве случаев достаточно выяснить средний ток, а это легко получается одним-двумя RC- и/или LC-фильтрами и интегратором. Можно, конечно, сделать то же самое программно, например, для презентации, но денег потребуется на порядки больше. Цитата(In_an_im_di @ Apr 15 2014, 23:46)  Достаточно гораздо более скромных усилий, я того же мнения. Но, как говорится, хозяин-барин. Коллеги, я Вас прекрасно понимаю. Но хозяин к сожалению не я.  Цитата(sifadin @ Apr 16 2014, 01:22)  Нужна многоканальность Поставь три канала с разными Ку на порядок и измеряй три канала. и выбирай один для каждого отсчета. Здесь нужно только учесть разничу в АЧХ и ФЧХ Вы имеете ввиду использовать один единственный шунт? И одновременно усиливать с него сигнал несколькими усилителями с разными КУ?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 16 2014, 15:07
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 454
Регистрация: 20-11-09
Из: Зеленоград
Пользователь №: 53 762

|
Цитата(kada @ Apr 16 2014, 16:17)  На данный момент так и сделано. Посмотрите пожалуйста прилагаемую схему аналоговой части. ОУ применен AD8628 (GBP = 2.5 MHz). Может нужен пошустрей? Коллеги, я Вас прекрасно понимаю. Но хозяин к сожалению не я.  Да, схема аналогичная, просто название Rос шунтом сбивает с толку. Пошустрей - не спасёт, даже идеальный - не спасёт, потому что останется решить еще два вопроса: 1. почти мгновенно измерять+принимать решение об уходе на другой диапазон 2.почти мгновенно переключить диапазон(резисторы ОС).
|
|
|
|
|
Apr 16 2014, 16:46
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(In_an_im_di @ Apr 16 2014, 09:07)  Да, схема аналогичная, просто название Rос шунтом сбивает с толку. Пошустрей - не спасёт, даже идеальный - не спасёт, потому что останется решить еще два вопроса: 1. почти мгновенно измерять+принимать решение об уходе на другой диапазон 2.почти мгновенно переключить диапазон(резисторы ОС). Для повышения "шустрости" есть два выхода: - Использовать 3 канала с разной чувствительностью постоянно без их переключения - Использовать быстродействующие токовые клещи с усилителем и подключением к осциллоскопу (Current probe amplifier, типа, что-нибудь TM-01)
|
|
|
|
|
Apr 18 2014, 14:09
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698

|
Цитата(Меджикивис @ Apr 18 2014, 16:09)  Почему-то никто не вспомнил про логарифмический усилитель... логарифмической должна быть нагрузка
|
|
|
|
|
Apr 18 2014, 16:20
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Нагрузка у автора - МК, если я правильно понял. И ее ток ему надо замерить, а изменяется он в слишком широких пределах, не влезает в измерительный диапазон, если с шунта снимать линейным усилителем. Предлагаю взять усилитель логарифмический, и его выходной сигнал оцифровать. А дальше, если хочется, массив снятых данных можно пересчитать обратно в линейный вид, ведь характеристика усилителя известна. Что не так?
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|