Почитал по диагонали, нигде не врут, для FSK минимальная полоса приёмного фильтра 2.7 кГц, минимальная скорость 1.2 килобита, высокочувствительный низкоскоростной режим с оптимальной обработкой не получится сделать на этой микросхеме, да и смысла нет, с дешёвыми кварцами не попасть в узкую полосу(как и при прямом расширении бинарной последовательнстью). Для ЛЧМ минимальная скорость 0.018 килобит при оптимальной обработке, эта модуляция позволяет сделать простой демодулятор для низкоскоростной передачи с дешёвыми кварцами, имеем высокую чувствительность.

По разновидности SS вопрос философский, все модуляции можно представить как "расширение спектра" соответствующей последовательностью.

Разве DSSS не снижает требования к кварцу?

Полоса пропускания согласованного фильтра обратно пропорциональна длительности последовательности, так же как для прямоугольного импульса.

DSSS повышает требования к кварцу. У них в чипе есть доп. технология, патентованая, как и у Silabs для повыщения точности и получения малых отклонений ppm от основной частоты. Есть и ANы где-то об этом.

Что то вы меня совсем запутали. У Лоры как раз рекламируется нечуствительность к кварцу. А их апноты понять не могу, они везде упоминают, что на 1 бит у них столько то "чирпов", до 4096, но на спектре это выглядит как хитрая ЛЧМ всего лишь

По моему правильнее ЧИПЫ а не чирпы. Хотябы отсюда ->http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_расширения_спектра_методом_прямой_последовательности
...
Как бы вам пояснить почему к кварцу высокие требования ... ну хотя бы взгляните на стандарты где используются DSSS в тех же описаниях и коментариях к IEEE 802.11 и CDMA, те что в мобильниках. И какие требования к кварцам в мобильниках.

У Лоры как раз рекламируется как бы нечуствительность к разбросу частоты кварца как раз за счёт применения технологии повышения точности внутри микросхемы. Там об этом.

Еще замечу, что на коротких пакетах эта их DSSS проигрывает, за счет недостатка ну или ограничения длины пакетов. Это хорошо работает начиная с определенной длины пакета и более длительного времени передачи данных.

Всё верно, благодаря функции неопределённости ЛЧМ импульса, его можно при больших сдвигах частоты легко обнаружить.

Чипы для ЛЧМ представляют собой поворачивающийся комплексный вектор по квадратичному закону.

Но как эти чипы видны на спектре? В DSSS я это примерно понимаю. А тут про чипом что имеется в виду? Насчет «как бы» постараюсь сделать с такими же антеннами эксперимент на Силабсе, самому интересно очень. У меня был пакет 32 байта, полоса 125 кГц, битовая скорость 300 бод, ну там еще error correction code 4/5, и на тех дурных несогласованных антеннах почти 3 км по оживленной трассе впечатлили. Причем за этими 3 км был поворот через лес, так что можно было и лучше наверное


То есть на спектре я этого не увижу? Если вектор поворачивается быстро, то мне казалось будет сильно размытая спектральная линия, а у меня она четкая как никогда

Вы сильно не злитесь, Сергиенко и Скляра читаю каждый день, но про такие сигналы там не сказано.Хотя понятно, что принципы то общие…

На картинке посмотрите что представляют собой чипы чирпа.



С чего она должна быть сильно размытая?

Откуда цифра 4096 в spreading factor ? На спектре хорошо видно, что несущая просто елозит по выделенному спектру, это внешне даже больше на FHSS похоже, только прыжок всегда либо на соседний канал, либо на начало диапазона. Вот я своими словами скажу - это как морзянка, только несущая все время качается. Морзянку словить тоже легко из под шума, а несущую качают чтобы требование к кварцам снизить ? Это явно не DSSS - о чем и речь, поэтому не понимаю слово chip в данном контексте. Безусловно - наверняка я ошибаюсь в чем-то, поэтому и прошу совета опытных. По картинке - никак не согласуется со спектром. У меня на 32 байтовую посылку таких чирпов по частоте - штук 40 (преамбула плюс еще ) , а чего там 4096 тогда то ?? У Семтека по описанию 4096 чипов на бит.. вроде бы.. Но их не видно никоим образом. Может видео приложить спектра ?

На твоей спектрограмме непонятен масштаб. Уточни "амплитуду пилы". Действительно ли она пилит от нижней границы диапазона до верхней..

Можно предположить, что каждый "зубец" пилы имеет какую-то мелкую структуру, которая здесь не видна (он выглядит жирным).
То есть, каждый чиРп, возможно, является чипом любого типа, например состоит из 4096 мелких чиРпов, или из 4096 фазоманипулированных отрезков..

Да, от нижней до верхней. Сечас лучше видео сниму, похоже многие не понимают о чем я вообще говорю.

Звук еше послушай - опытный человек , думаю, просечешь быстро. Сам "водопад" нечетко вышел, но я его уже приводил фото. Если они на одном периоде качания частоты еще и фазу так быстро (4096 раз) вращают, это же неизбежно приведет к толстой спектральной линии, или я не прав ? Ты без понтов то спец отличный, так и пойми - я в этом ни бум-бум, хочу хотя бы азы понять. А ты вполне можешь понять.
http://www.youtube.com/watch?v=iyhr-_WX6_8...eature=youtu.be
Это я самую узкую полосу взял, на широких все то же самое, только мой SDR приемник уже звук не даст нормальный

DASM,

petrov говорит, что расширяющая последовательность - это chirp. Соответственно, передаваемые биты умножаются на отсчеты с квадратично меняющейся фазой (по моудлю 2*pi). Судя по картинке, на один период расширяющей последовательности приходится несколько бит. Такое вот расширение.

Chirp - это качание частоты (ЛЧМ). Chip - это некоторый код (Баркера, Голда, М-последовательность итп), на который умножают исходный бит (как я понимаю), а потом в согласованных фильтрах считают корреляцию. То, что я вижу на спектре - мне непонятно. Была мысль как у Алекса, что на chiRpе они делают еще какую-то манипуляцию, но непохоже.

Chip - не весь код, а его кусочек. Здесь такой кусочек - комплексный фазор. Значение фазы меняется по квадратурному закону от чипа к чипу. Я бы в этом случае вообще не о расширении, а о скремблинге говорил, так как несколько бит передается за один период последовательности (сужу по разрывам)