реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Кто быстрее: FT232H или FT2232H?
DSIoffe
сообщение Apr 21 2014, 13:41
Сообщение #1


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Здравствуйте все!
Скажите, пожалуйста, какая из двух микросхем FTDI может давать бОльшую скорость в режиме синхронного FIFO?
Про FT232H написано: "upto 40 Mbytes/second over a synchronous 245 parallel FIFO interface" (стр. 22).
Про FT2232H: "greater than 25 Mbytes/second over a synchronous parallel FIFO interface" (стр. 20).
Вроде и то, и другое - об одном и том же? Или одна из них всё-таки быстрее?
Заранее признателен.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivanoffer
сообщение Apr 21 2014, 14:47
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 21-07-11
Пользователь №: 66 348



Цитата(DSIoffe @ Apr 21 2014, 16:41) *
Здравствуйте все!
Скажите, пожалуйста, какая из двух микросхем FTDI может давать бОльшую скорость в режиме синхронного FIFO?
Про FT232H написано: "upto 40 Mbytes/second over a synchronous 245 parallel FIFO interface" (стр. 22).
Про FT2232H: "greater than 25 Mbytes/second over a synchronous parallel FIFO interface" (стр. 20).
Вроде и то, и другое - об одном и том же? Или одна из них всё-таки быстрее?
Заранее признателен.


Где-то уже были приведены данные по скорости. Для себя поняли, что многое зависит от системы и драйверов.
Для FT2232H получали 43 Мбайта/с (средняя скорость) на объеме 5 Гбайт в серверном крейте и 36 Мбайт/с для
ноутбука. Кратковременно и там и там скорость падает до 12-16 Мбайт/с - важно для непрерывного потокового
ввода данных. При этом на первой версии драйверов скорость была порядка 22 Мбайт/с, обновленные драйвера
подняли производительность в два раза, видимо, это вопрос к тем кто писал драйвера.
На мой взгляд один хрен в сравнении с FT232H, но в новых проектах закладываю именно FT232H для
продолжительности выпуска.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение Apr 21 2014, 15:57
Сообщение #3


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Спасибо.
Цитата("ivanoffer")
в новых проектах закладываю именно FT232H для продолжительности выпуска.

А что, есть данные, что FT2232H раньше снимут с производства?


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivanoffer
сообщение Apr 21 2014, 19:12
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 21-07-11
Пользователь №: 66 348



Цитата(DSIoffe @ Apr 21 2014, 18:57) *
А что, есть данные, что FT2232H раньше снимут с производства?


Ей уже лет 5 будет. В ближайшие года 3-4 маловероятно, что снимут. При разработке
плат закладываю доступность (не из запасников) относительно крупных партий 1тыс. шт
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vitalinea
сообщение Apr 21 2014, 23:53
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 30-07-05
Пользователь №: 7 225



Цитата(ivanoffer @ Apr 21 2014, 17:47) *
... и там и там скорость падает до 12-16 Мбайт/с - важно для непрерывного потокового ввода данных. ...

Год назад имел дело с FT232H. Так вот, она не поддерживает передачу непрерывного потока данных! Даже непрерывный поток в 10 МБайт/сек переполнял входной буффер. Насколько я понял, проблема не в чипе, а в драйвере и в API. У конкурента -- Cypress CY7C6801x -- который поддерживает непрерывный поток данных, API и драйвер позволяют ставить несколько реквестов на получение данных в очередь USB хост котроллера компьютера. Поэтому USB хост контроллер без пауз постоянно получает данные по USB. У драйвера и API от FTDI есть возможность выставить только один реквест хост контроллеру, получить данные и только после этого выставить следующий реквест. Так как Windows не RTOS, между выставленнием реквестов может пройти несколько миллисекунд.

Возможно FTDI обновила драйвера и API, последний раз я смотрел документацию год назад.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01394 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016