Например, для Ro4350 (который мы собираемся использовать) даны в datasheet-е две диэлектрические проницаемости E_process = 3,48 и
E_design = 3,66
Мужичок из Роджерса:
http://blog.rogerscorp.com/tag/dielectric-constant/
рассказывает, в чём разница. Суть в том что везде при моделировании надо использовать E_design, а не E_process.
Но тогда непонятно почему в установках по умолчанию, когда я выбираю не "пользовательский" материал, а Роджерс Ro4350, выпрыгивает как раз диэлектрическая проницаемость E_process,
а не E_design.
Для нас вопрос - существенный, так как размеры микрополосков - значительно меняются, если перейти от E_design к E_process. Опять же мужичок из ролика.