Понятно, спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Поздравляю с майскими праздниками! Доброго Вам здоровья, всем удачи и благоденствия!
Помогите, пожалуйста, понять, где ошибки.
1. Как могло получиться, что в слегка скрученном квадратном волноводе вектор Е основной волны по результатам CST-моделирования оказался не параллелен боковым стенкам этого волновода.
2. Почему границы 2 порта проходят не по стенкам волновода, а параллельны осям системы координат (WCS), хотя положение порта 2 задано так же, как и для порта 1, инструментом ‘pick Face’?
3. Каким образом можно рассчитать коэффициент передачи из порта 1 с 1-й же модой в порт 2 на 2-ю (ортогональную первой) моду [S2(2)1(1)]
В иллюстрациях – сама модель и структуры Е полей в портах, установленных на волноводе.
На рис 3 (порт 2) видно, что силовые линии вектора Е изгибаются, что для основной волны (Н10), вроде бы, совсем не характерно. В приложенном файле – модель для CST 2011 (считается недолго, минуты 2-3).
Буду признателен за содействие в разрешении этой шокировавшей меня загадки!

В квадратном волноводе основная волна - вырожденная, их на самом деле две с разными поляризациями. Любая их линейная комбинация также будет собственной модой. Вот CST и нашел вам такую комбинацию. Отсюда и все остальные ответы. По п.2 можно попробовать тетраэдальную сетку

А вот такой вопрос. Хочу просвипировать один из параметров модели - a. И чтобы для каждого значения a происходила оптимизация по другому параметру модели - b. И чтобы потом можно было бы вывести график b(a). Как это можно сделать?

Через VBA макрос так можно сделать. Оттуда можно и солвер запускать в цикле, и оптимизатор запускать, и графики любые создавать в дереве результатов.

Да говорят можно и без программирования - штатными средствами

Добрый день!
Подскажите пожалуйста решение данной ошибки error in calculating solver matrix (parallelization enabled).
Заранее благодарна.

Сообщение отредактировал mu4a4a - May 13 2014, 04:29

Самому бы хотелось разобраться. Возникает, как правило, на тяжелых задачах с элеменатми, имеющими мелкую структуру. Обычно чуть меняю шаг сетки - в большинстве случаев помогает.
ЗЫ: Чем только не занимаются девушки в пол-седьмого утра:о)

dabbler,
Вы правы, смоделирован достаточно большой объект с более мелкими по сравнению с ним объектами, пробовала менять сетку. Делаю меньше пишет данную ошибку, тоже подумала что мало сетки, делаю больше получается порядка 2.000.000 точек, и он комп уже отказывается считать. А возможно ли участить сетку только в определенных местах, только у портов например?

п.3 предположу что при создании портов необходимо указать нужное количество мод, по умолчанию вроде бы это 1, далее при расчёте говорим чтобы считались все моды. По крайней мере при использовании Unit cell это так.

Добрый день, Уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста со следующими вопросами.
Занимаюсь расчетами эффективной поверхности рассеяния различных объектов.
В CST для этих целей есть целый раздел RCS, информации только по нему немного.
Подскажите пожалуйста следующий вопрос. Возможно ли произвести расчет RCS если объект находится в морской воде?
1). Насколько я понимаю, окружающее пространство необходимо выставлять в разделе background, там вроде есть
многослойная структура. (На рисунке привожу).
2). Для возбуждения поля в этом случае, как я понял используется Plane Wave? Этот "оператор" устанавливается в конкретной точке пространства? Интересует как установить
заданную точку возбуждения? Чтобы она находилась в воздухе, а объект в воде? Извините если некоторые вопросы некорректны.

Сообщение отредактировал LordSmerch - May 19 2014, 12:20

По поводу error in calculating solver matrix (parallelization enabled). Есть странности с этой ошибкой. Запускаю задачи на машине с ВИН7, всё работает на ура. Отправляю этиже проекты на линуксовую машину, велетает "error in calculating solver matrix (parallelization enabled)". Сетку менял туда-сюда, не помогает.

Всем - Здравствуйте!

Уважаемые, Anga и Tema-yes, СПАСИБО за отклики на мой пост от 05.05.2014 и предложенные интерпретацию результатов и варианты дальнейшего возможного анализа.

Странная складывается картина: в "скрученном" на 90 градусов (с почти квадратным поперечным сечением) длинном волноводе, с устранённым, за счёт чуть разных длин сторон квадрата, вырождением, развязка между концевыми портами минимальна для ортогональных, казалось бы, мод, тогда как она предельно велика для одной и той же, но "скрученной" волны?!

Подскажите, пожалуйста, как правильно запитать антенну в виде цилиндра, внутри которой проходит коаксиальный кабель? Схемка на рисунке. Мне не понятно какой порт нужно сделать в программе.

Думаю, лучше нарисовать антенну вместе с кабелем и запитать кабель волноводным портом.