Есть у нас аппарат с СТМ32, работает от литиевого аккумулятора 1300 мАч.
Клиенты жалуются что емкости не хватает.
Я потестировал. У нас там ЛЕД в импульсе потребляют большой ток.
Еще не померял, в теории при падении напряжения 1.5 В на светодиоде до 1.5 ампера
может получится. Их 3 штуки.
Так вот. Когда 3 ЛЕДа подключены, система вырубается потребив порядка 900 мАч
после 5 часов. Напряжение на батарее остается 3.8 В.

Без подключенных ЛЕД я выжимаю больше 1300 мАч и сажаю батарею до 3.5В.
Вижу что при подключенных ЛЕД напряжение на батарее проседает на 0.04 В даже
цифровым мултиметром.

Что хочу:
Поставить последовательно 10 мОм резистор (желательно со стороны земли, думаю) и
с помощью ADC мерять ток. Так как импульсы миллисекундные, надо хотя бы 10 сэмплов
в миллисекунду то бишь 10 кСпс ADC.
Другая проблема, что низкое напряжение, до 10 - 30 mV максимум будет наверное,
надо какойто усилитель.

Да, эта схема нужна будет еще в нескольких похожих задачах.

Сейачс я пользую MAX9611. Меряет ток и напряжение. Удобная микросхема.
Но меееддллеееееееенннннннаааааяяяяяя.... Типа 500 или 100 преобразований в секунду.
Для данной задачи мало.
Среднее только меряет.

И при таком "схемном решении" виновата батарейка

Во всяком случае у топикстартера подозрение на неё,некачественную - ведь именно расследование поведения батарейки и есть суть ветки

Ну-ну...

Нет, есть веские основания полагать, что настоящая суть традиционно засекречена. Из таких оснований, помимо данной темы, например, эта тёмная история, или эта зелёная.

Вон оно что ...
Спасибо за ссылки !

Все понятно.
Поставил батарейку на 300 мА постоянный разряд.
За 2 часа 600 мАч тютю, напряжение упало до 3.5 В.
Отключил нагрузку, меряю батарейку: 3.82 В.
Таки батарейки! Внутреннее сопротивление 1.1 Ом.
по моему многовато будет..

И 16-битного высокоскоростного чуда техники не понадобилось...

Понадобится. Не 16 бит. 10-12 с головой.
Плату разрабатываю.
Я ж еще в первом посте писал "есть и другие похожие задачи".

А кстати верен ли расчет который я привел ранее с такими бешенными частотами.


Или я что-то упускаю из вида можно как-то проще?

А все ясно. Я не учел увеличения разрядности после фильтрации

A нельзя ли линк на книжку/теорию по таким умным расчетам?
Я как то сквозь туман догадываюсь, но хотелось бы разобратся.



Кстати, начальство нашло выход из положения: "надо чаще заряжать".

CN0335

Интересная штуковина..

Так сходу не могу

Но перед АЦП нужно ставить антиаилайзинговый фильтр. Т.к. в питании могут быть всякие частотные компоненты.


Дело в том что если частота сэмплирования 300кГц, то например 299 кГц перенесется на 1кГц, т.е все частоты Fd/2 *n + / - f перенесется на Fd/2 - f

Это есть в любой книжке по цифровой обработке сигнала

Фильтр это просто фильтр. либо активный либо пассивный. Активный - Мошиц Хорн "Проектирование активных фильтров"

Пассивные не знаю. У меня их microCAP синтезирует.

Троебования к фильтру определяются исходя из полосы пропускания и тем насколько он должен давить частоту Fd - П отсюда определяется порядок фильтра. Теоретически подавление дб 1/2^n. Но реально требования мб снижены

Спасиб. Книжку по фильтрам скачал

Аналого-цифровое преобразование, то же самое - The Data Conversion Handbook, написано доступным языком, в переводной есть неточности и опечатки в формулах.

Ха! Заказал книжку б/у "Baker's dozen".
Сегодня пришла с автографом автора.
Мелочь, а приятно.

Используйте с подозрением, писательница - большая дура.
Лучше Кестер, Аналого-цифровое преобразование (см. ссылку выше #58). Но читать будет несколько труднее, если нет образования.