реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Перенос частоты, перенос частоты по диапазону
Skryppy
сообщение May 16 2014, 05:17
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 14-02-11
Пользователь №: 62 975



Здравствуйте.Помогите,пожалуйста, разобраться в цифровом переносе частоты.
Что я хочу сделать : немного перенести частоту (300кГц) по диапазону,пускай на 100 кГц вниз.Тут мне не нужно интерполировать и децимировать сигнал.
Итак,что я делаю: беру исходный сигнал,умножаю его на cos(wt) и -sin(wt),получаю и суммарные частоты
и разностные (первый график).Но,по идеи должны быть только или разностные или суммарные частоты.
Поставил фильтр и задавил ненужные частоты(второй график),но я так понимаю,что при квадратурном переносе недолжно быть и тех и
других частот одновременно,что я делаю неправильно или так и должно быть?
Схема:
Прикрепленное изображение

Графики:
Прикрепленное изображение

Модель Simulink:
Прикрепленный файл  vopros_o_perenose_spectra.rar ( 66.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skryppy
сообщение May 16 2014, 07:19
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 14-02-11
Пользователь №: 62 975



Только разностный сигнал останется если умножить cos(wt) на соs исходного сигнала,но почему так делать надо -непонятно sad.gif

Сообщение отредактировал Skryppy - May 16 2014, 07:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wasja
сообщение May 16 2014, 07:19
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 28-02-06
Из: Минск
Пользователь №: 14 809



У Вас все правильно работает. Исходный сигнал реальный, поэтому спектр исходного сигнала будет симметричным, т.е. иметь пики в +300 кГц и -300 кГц. При комплексном переносе происходит сдвиг обоих пиков, что и видно на Вашем графике.
Так что либо фильтровать после переноса, либо генерировать исходный комплексный сигнал с одним пиком на +300 кГц - exp(jwt)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skryppy
сообщение May 16 2014, 09:03
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 14-02-11
Пользователь №: 62 975



Так зачем тогда квадратурный преобразователь,я могу просто умножить исходный сигнал на cos(wt). И умножать на -sin не имеет надобности. вроде смысл в квадтарутном переносе как раз в том,чтобы не появлялось лишних частот,или я неправ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fat Robot
сообщение May 17 2014, 08:11
Сообщение #5


ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691



Квадратурный преобразователь в вашем случае нужен для того, чтобы упростить требования к фильтру, и, возможно, заментить полосовой фильтр на фнч.

Структурная схема будет выглядеть как-то так:

Умножаете исходный действительный сигнал на exp(-j*2*pi*Fc1*t) Fc1 = 300kHz. Это 2 действительных смесителя.

пропускаете сигналы с выхода смесителей через фнч с полосой, равной оцененной полосе сигнала. Получаете квадратуры I(t) и Q(t) на нулевой частоте

Затем с нулевой частоты "поднимаете" квадратуры на желаемую: I(t)*cos(2*pi*Fc2*t) + Q(t)*sin(2*pi*Fc2*t). Fc2 = 200kHz.




Цитата(Skryppy @ May 16 2014, 10:03) *
Так зачем тогда квадратурный преобразователь,я могу просто умножить исходный сигнал на cos(wt). И умножать на -sin не имеет надобности. вроде смысл в квадтарутном переносе как раз в том,чтобы не появлялось лишних частот,или я неправ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skryppy
сообщение May 17 2014, 10:42
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 14-02-11
Пользователь №: 62 975



Спасибо. Я кажется нашел решение: Буду использовать преобразователь Гильберта,получу комплексный сигнал,затем умножу его на экспоненту и получу или суммарные или разностные частоты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 01:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01402 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016