Всем привет)

Долго колупаемся с одной проблемой, помогите. Есть схема (полный мост) который драйвит первичную (низковольтную) обмотку повышающего сетевого трансформатора, формируя сигнал в форме синуса 50Гц. Частота ШИМ - 25кГц, напряжение 100В, номинальный ток 4А. В норме схема работает исправно, существенные выбросы, звоны и прочее отсутствуют во всех ключевых точках моста.
При непонятный и трудновоспроизводимых условиях выходит из строя верхний транзистор в одном плече (всегда один и тот же). Причем выходит практически молча, без дыма (просто звонится сток-исток и транзистор медленно греется так как запитан от источника с ограничением до 5А). Все транзисторы нижних плечей целые и неповрежденные.
Сами транзисторы c запасом IRF4229 на 250В.
Такое подозрение, что транзистор пробивается каким-то импульсом, либо умирает его паразитный диод, но вот отчего - непонятно. Так как ток в обмотке транса разгоняется, то при его реверсе часть времени ключи переключаются при обратном, либо нулевом напряжении сток-исток, но как это влияет - непонятно.

Кусок схемы с полумостом и фрагмент топологии платы (могу выложить саму топологию в формате Altium Designer)

С10 должен быть, во-первых, набором керамических, а во-вторых, от всех питаний полумостов на одинаковом расстоянии максимум 1-2 мм, а как сейчас — считайте, что его нет, и всё будет стабильно гореть синим пламенем от каждого чиха.

А не было такого - выключаешь полностью рабочую схему,а обратно включить не удаётся из-за сгоревшего транзистора?

Непонятно, что дальше транзисторов.
Дорисуйте выходную цепь и высоковольтную цепь питания.
Трассировка платы неудачная. Нельзя под диодом D14 тянуть управляющие цепи.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - May 15 2014, 15:41

c17, c18 - один из них д.б. 0.1
обычная болезнь, если горит только верхний - значит заполнение доводите до 100%, питание верхнего плеча падает и ключ недополуоткрывается
и всё, собственно

Для синуса у автора все правильно сделано.

Огурцов, судя по проявленным вами знаниям, это вы недополупонимаете работу силовой электроники...

Я тут выше не зря интересовался <А не было такого - выключаешь полностью рабочую схему,а обратно включить не удаётся из-за сгоревшего транзистора?>.

Какие основания: тема про мощную схему, работающую на индуктивную нагрузку, а особенность индуктивной нагрузки - предельно легко включить (ток равен нулю при включении) и "индуктивный выброс" (обратной полярности) при выключении.

В свете вышеизложенного особенно интересен текст топикстартера про паразитный диод : <Такое подозрение, что транзистор пробивается каким-то импульсом, либо умирает его паразитный диод, но вот отчего - непонятно.>. Явно возлагались некие схемотехнические надежды на этот диод...

В заключение ежели вспомнить про стандартную рекомендацию при работе с индуктивной нагрузкой, а именно подключить параллельно истоку-стоку в обратном включении (точно так-же, как паразитный) шустрый защитный диод ,то может и перетрассировать ничего не придётся (но лучше перетррассировать)

как вы по схеме, нет, даже по малой части схемы определили коэффициент заполнения ?
и вообще работу, скорее всего программы, мк



да
а вы на себя такое утверждение готовы принять ?



это было бы здорово
однако, у нижнего ключа какая-то другая, неиндуктивная нагрузка ?

Весьма проницательное замечание от профессионала...

Действительно,нужно было написать вместо <стандартную рекомендацию при работе с индуктивной нагрузкой, а именно подключить параллельно истоку-стоку в обратном включении (точно так-же, как паразитный) шустрый защитный диод> -
<стандартную рекомендацию при работе с индуктивной нагрузкой, а именно подключить параллельно истокам-стокам в обратном включении (точно так-же, как паразитные) шустрые защитные диоды>. Ведь не все могут догадаться до столь существенного апгрейда самостоятельно. Я-то думал,что общего принципа достаточно

Теперь правильно ?

спасибо, от профессионала слышу


ни разу
вопрос в том, что если горит только верхний ключ, то дело совсем не обязательно в типе нагрузки
разница между верхним и нижним ключами - в (не)здоровом образе питания, это то, что мы здесь видим
и еще в том, что мы здесь не видим - управляющая схема или софт


Сообщение отредактировал Огурцов - May 17 2014, 02:55

"Мы", говоря за себя, не видим, потому что сразу заглянули в паспорт IRS2181 и не увидели там никакой разницы, в виде наличия мониторов питания одинаково у обоих драйверов, а если Вы Ваше "не" поместили в скобки, то, стало быть, чуете шаткость, застолбили вопрос и тоже скорее всего это в ближайшем будущем планируете увидеть.

потому что кролик был очень воспитанный (с)
я, в общем, свое сказал, теперь послушаю ваше в чем есть разница, если разницы нет

Потому, что это было в моей публикации в журнале Схемотехника. Описание принципа работы синусоидального преобразователя, его схема и программа для микроконтроллера.

и как я должен был мочь догадаться ?
что это одно и то же, хошь бы линку привели


как-то я это себе иначе представлял
по крайней мере в бесперебойниках apc совсем иначе сделано