|
Не срабатывает защита, в выходном каскаде УМЗЧ |
|
|
|
May 27 2014, 12:22
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
Усилитель мощности для испытаний. Усиливает синус 50Гц. Нагрузка - трансформатор, но пока работает на резистивном эквиваленте 100 Ом. Питание прямое от сети, с емкостной средней точкой из конденсаторов 680мкФ. Источник сигнала - квадратурный генератор на ОУ, далее - высоковольтный ОУ от Арех, потом - этот вых.каскад. Требование к усилителю - он должен держать к/з в нагрузке, это одна из основных функций. Так вот, данный выходной каскад терпит короткое при питании до ±100В. Стоит только вывести его на ±150В - сразу схема идёт на взлёт. Почему?
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
May 27 2014, 14:45
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Конденсаторы поставить впараллель R27 R39? - для ускорения срабатывания защиты.
Еще: по 2 ома должно быть в эмиттере каждого выходного транзистора, а не на два вместе. Для выравнивания токов.
Я бы ограничение тока (кратковременное) реализовал бы резисторами в коллекторах Q3, Q15, а не установкой защитных транзисторов. (Не забыть тогда закрыть базы защитными диодами от появления отрицательных напряжений).
Защита - тиристором, управляемым от R31 (R35). Тогда повторители должны отключаться совсем - до противоположного питания и оба плеча одновременно, это придется продумать.
Отключать ОУ - это слишком медленно. Пойдет как защита самого ОУ, но не выходных каскадов.
Всё строго имхо, могу жестоко ошибаться(((((
Сообщение отредактировал Меджикивис - May 27 2014, 14:49
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
May 27 2014, 14:46
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369

|
Цитата(Ydaloj @ May 27 2014, 20:32)  Требование к усилителю - он должен держать к/з в нагрузке, это одна из основных функций. Так вот, данный выходной каскад терпит короткое при питании до ±100В. Стоит только вывести его на ±150В - сразу схема идёт на взлёт.
Почему? А возможно, что при ограничении тока транзисторы Q7 и Q3 начинает подвозбуждаться и в какой-то момент каскад выгорает... Вы сделайте следующее. 1. Уберите со входа синус и подайте сингал постоянного напряжения. Ну, допустим 10% от номинала. Питание пока возьмите тоже меньшего номинала, при котором ничего не горит... При этом же ничего гореть не должно. Так, чтобы например ток шел через верхнее плечо усилителя. 2. А вот теперь самое интересное. Возьмите отдельный гальванически развязанный источник питания и от него через резистор, хотя бы такой же как R31 подайте напряжение на R31. Это напряжение будет имитировать ток при перегрузке на R31. И смотрите, что произойдет с Q7. Он должен начать закрываться. При каком напряжении на R31 это произойдет? Дальше считаете мощность на выходном каскаде при ограничении тока.... 3. Чтобы усилитель не "захлебывался" при пиках нагрузки или при возбуждении защиты, можно К-Э Q7 зашунтировать емкостью.. Но осторожно, т.к. при большом номинале защита "может не успеть"... Удачи!
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
May 27 2014, 14:50
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
есть вариант, может быть взять макс.ток транзисторов (16А при 5мс), то есть 32А, и посчитать шунт, исходя из этого тока? будет 4,7Ом
может, по цепям питания поставить дроссели на 500мкГн, чтобы затянуть бросок тока на 500нс, чтобы успела сработать защита?
я в аналоговой схемотехнике не силён и в теории в частности. Может, скажу ересь, но если усилитель находится в пике усиливаемого сигнала и в этот момент в безындуктивной цепи случается такое замыкание, то ток увеличивается резко? То есть, грубо говоря, 150В на 1Ом. Таким образом, всё падение напряжения придётся на те самые резисторы в цепи эмиттеров? Транзисторы в этот момент находятся в открытом состоянии, их токи баз-эмиттеров-коллекторов устаканились, и ничего не мешает через открытый переход пропустить такой ток. Как вариант?
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
May 27 2014, 15:54
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
Цитата 373 В · 0,7 А = 261 Вт, по 131 Вт на каждый MJE13007 Это вы что на что перемножили? Класс Д не имеет никаких преимуществ в плане сложностей. Там тоже будут задающая часть, схема управления, драйвер, и, увы, схема защиты.
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
May 27 2014, 17:05
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(Ydaloj @ May 27 2014, 23:04)  что на что перемножили? Амплитудное 220+20% на ток, заданный Uбэ и 1 Ом, поскольку в ТЗ не было указано, что Вы работаете от прецизионной синтезированной электросети и в инкубаторе. Цитата Класс Д не имеет никаких преимуществ в плане сложностей. Там тоже будут задающая часть, схема управления, драйвер, и, увы, схема защиты. Защита — это от пожара и взрыва, а максимальный ток — это рассчитанная и реализованная, увы, норма.
|
|
|
|
|
May 28 2014, 02:46
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 22-04-08
Из: г. Екатеринбург
Пользователь №: 36 992

|
Цитата(iosifk @ May 28 2014, 00:56)  А возможно, что при ограничении тока транзисторы Q7 и Q3 начинает подвозбуждаться и в какой-то момент каскад выгорает... Вы сделайте следующее. очень может быть, возможно, и сам эмиттерный повторитель звенит при определенных условиях, у меня такое было, потом одел колечки на провода, идущие к транзисторам и возбуд пропал. Цитата(Леонид Иванович @ May 28 2014, 02:32)  Для MJE13007 при напряжении К-Э 150 В постоянный ток коллектора не должен превышать примерно 100 мА. ваше замечание в точку, но если я не ошибаюсь переменный может быть при этом в несколько раз больше даже по действующему значению, но все равно может и от soa гореть.
|
|
|
|
|
May 28 2014, 04:14
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 318
Регистрация: 21-07-06
Из: Минск
Пользователь №: 18 986

|
Цитата(shf_05 @ May 28 2014, 09:56)  но если я не ошибаюсь переменный может быть при этом в несколько раз больше даже по действующему значению, но все равно может и от soa гореть. Когда происходит КЗ в нагрузке, к транзистору прикладывается полное напряжение питания, а ток коллектора определяется порогом схемы защиты. В таких условиях ток коллектора ограничен не величиной максимального тока коллектора, а областью безопасной работы (ОБР или SOA - Safe Operation Area). Это ограничение связано с образованием на кристалле зон локального перегрева. Поскольку для биполярного транзистора ток коллектора растет с увеличением температуры, при выходе за границы ОБР происходит лавинообразный процесс перегрева локальных зон, приводящий к выходу транзистора из строя. При уменьшении длительности импульсов тока ОБР расширяется. Но в данном случае при частоте 50 Гц и КЗ на выходе будем иметь импульсы тока длительностью 10 мс, что много, ОБР расширяется совсем незначительно: при напряжении 150 В максимальный ток коллектора составит около 200 мА (см. datasheet на MJE13007G, Figure 6. Maximum Forward Bias Safe Operating Area). Выход из ситуации - применение полевых выходных транзисторов, у которых ОБР ограничена только максимальным током коллектора, максимальным напряжением сток-исток и максимальной рассеиваемой мощностью. У полевых транзисторов ток стока падает при повышении температуры, поэтому точек локального перегрева кристалла не образуются. Или пойти экстенсивным путем - применить параллельное включение нескольких биполярных транзисторов, расширив таким образом ОБР до нужного значения. В данном случае пороговый ток защиты примерно 0.6 А, это потребует 3 - 4 параллельных транзистора. При этом нужно принять меры по выравниванию их коллекторных токов (чего в приведенной схеме нет, и это очень плохо).
--------------------
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|