|
Flayback с тремя выходами, Как упралять |
|
|
|
May 29 2014, 04:32
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154

|
Доброго времени суток!
Помогите разобраться, пожалуйста... Собственно задача:
Необходим AC-DC преобразователь с тремя одинаковыми выходами 5В, 0,1- 1А, точность по напряжению - 10%. Вроде бы подходит обычный Flayback на ТОР 24х. Особенность состоит в том, что эти выходы равнозначны и независимы - т.е. одновременно мощность (полная или частичная) может потребляться как по всем трем, так и не потребляться вообще, ну и все промежуточные варианты... А обратная связь заводится только с одного выхода (основного).
Вот исходя из вышеизложенного и возникает вопрос - что будет с выходным напряжением (и отдаваемой мощностью) на выходах не имеющих обратной связи в следующих случаях: 1. Основной выход отдает мощность, другие выходы -нет. 2 .Основной выход не отдает мощность, другой выход (выходы) -отдают.
|
|
|
|
|
May 29 2014, 22:40
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 310
Регистрация: 11-07-09
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 51 154

|
Что-то проясняется.. Цитата Ydaloj Дата Вчера, 22:52 для хорошей стабильности я б прямоход собрал, с дросселем с магнитосвязанными обмотками. К сожалению, кмк, другие топологии сложнее (больше моточных), а это критично. Цитата SSerge Дата Вчера, 22:58 А ещё можно обратную связь брать со всех трёх выходов и стабилизировать среднее арифметическое, меньше будет разброс при изменении нагрузки в каналах. И обойдётся это недорого - два лишних резистора. К сожалению выходы гальванически развязаны, а ставить три оптрона - получить б-о-о-ольшую головную боль - или нет? Конечно же выходы слегка подгружены и вторичные обмотки будут мотаться одновременно. И еще возник вопрос - при расчете трансформатора каждая из вторичных обмоток считается отдельно (эквивалентная индуктивность вторичной обмотки равна сумме индуктивностей обмоток выходов) или как одна ( в моем случае параметры выхода 15В 1А) ?
|
|
|
|
|
Jun 2 2014, 05:52
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083

|
С допуском в 10%, да с обмоткой в 3 провода - как два пальца.. Реально и 3-5% можно получить. Цитата шунтирующие стабилизаторы +1. Таки из-за рассеяния напряжение без нагрузки задирается. ДА, насчет 3 проводов - если это эмалевый, я б расчитывал не более, чем на 100-200 В меж выходами. Если надо больше, лучше мотать МГТФ-ом(с пропиткой) или чем-то похожим.
|
|
|
|
|
Jun 3 2014, 03:50
|
и по нечётным радист
   
Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598

|
Цитата(Burner @ Jun 2 2014, 14:02)  С допуском в 10%, да с обмоткой в 3 провода - как два пальца.. Реально и 3-5% можно получить. +1. Таки из-за рассеяния напряжение без нагрузки задирается. ДА, насчет 3 проводов - если это эмалевый, я б расчитывал не более, чем на 100-200 В меж выходами. Если надо больше, лучше мотать МГТФ-ом(с пропиткой) или чем-то похожим. 3-5% даст только разница падений на диодах нагруженного и ненагруженного каналов. На 5-ти вольтах 10% получить можно, но сложно. Цитата(wim @ Jun 3 2014, 09:02)  Можно сделать обратные связи по каждому выходу и запараллелить транзисторы оптронов. Не запараллелить, а включить последовательно, это если превышение напряжения не беспокоит. Цитата(Vishv @ Jun 3 2014, 07:38)  ...Напряжение на выходе без нагрузки может и превышать заявленные 10% , вопрос только на сколько... При параллельном соединении управлять преобразователем будет тот канал, в котором напряжение больше, т.е. ненагруженный, при последовательном - тот, в котором напряжение меньше всех, т.е. самый нагруженный. Хотя такие способы управления преобразователем чреваты какими-нибудь возбуждениями между каналами (типа - интермодуляция  ), надо будет мудрить с усилением системы, а это долгий путь. Вот.
Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2014, 04:20
--------------------
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|