Доброго времени суток!

Помогите разобраться, пожалуйста...
Собственно задача:

Необходим AC-DC преобразователь с тремя одинаковыми выходами 5В, 0,1- 1А, точность по напряжению - 10%.
Вроде бы подходит обычный Flayback на ТОР 24х.
Особенность состоит в том, что эти выходы равнозначны и независимы - т.е. одновременно мощность (полная или частичная) может
потребляться как по всем трем, так и не потребляться вообще, ну и все промежуточные варианты...
А обратная связь заводится только с одного выхода (основного).

Вот исходя из вышеизложенного и возникает вопрос - что будет с выходным напряжением (и отдаваемой мощностью)
на выходах не имеющих обратной связи в следующих случаях:
1. Основной выход отдает мощность, другие выходы -нет.
2 .Основной выход не отдает мощность, другой выход (выходы) -отдают.

все три вторичные обмотки мотать одновременно, в 3 провода - и будет все прекрасно.

И канал, с которого берётся обратная связь, нужно подгрузить, чтоб частота всегда была постоянная, тогда может быть впишетесь в 10%.

для хорошей стабильности я б прямоход собрал, с дросселем с магнитосвязанными обмотками.

А ещё можно обратную связь брать со всех трёх выходов и стабилизировать среднее арифметическое, меньше будет разброс при изменении нагрузки в каналах. И обойдётся это недорого - два лишних резистора.

в обратноходе можно на 2 других выхода повесить шунтирующие стабилизаторы на тл431 и транзисторе, чтобы подгружали выходы, если на них напряжение слишком выросло, а нагрузки нет

Что-то проясняется..

К сожалению, кмк, другие топологии сложнее (больше моточных), а это критично.

К сожалению выходы гальванически развязаны, а ставить три оптрона - получить б-о-о-ольшую головную боль - или нет?

Конечно же выходы слегка подгружены и вторичные обмотки будут мотаться одновременно.

И еще возник вопрос - при расчете трансформатора каждая из вторичных обмоток считается отдельно (эквивалентная индуктивность вторичной обмотки равна сумме индуктивностей обмоток выходов) или как одна ( в моем случае параметры выхода 15В 1А) ?

да, можно представить, как одну обмотку. но в данном случае на 5 Вольт и 3 Ампера.

Vishv, всё зависит от требований. Флайбэки проектируются на более-менее постоянную нагрузку, в противном случае надо применять ограничивающие меры. Форвард сложнее, это понятно. Но, если нужна стабильность без дополнительных мер, с ещё одним моточным надо считаться. Кстати, моточные моточными, а конденсаторный рекуператор в обмотке сброса форварда позволяет вообще свести на нет потери в демпфере на высокой стороне.

Ниче толком с флаем не получится. Кое-как можно выровнять напряжения, подгрузив все обмотки процентов на 5 минимум.
То, что ОС с одной обмотки ... если даже брать среднеарифметическое с трех, то перекос во флае будет все равно.
Прямоход со связанными обмотками дросселя в этом отношении куда лучше.

С допуском в 10%, да с обмоткой в 3 провода - как два пальца.. Реально и 3-5% можно получить.
+1. Таки из-за рассеяния напряжение без нагрузки задирается.
ДА, насчет 3 проводов - если это эмалевый, я б расчитывал не более, чем на 100-200 В меж выходами. Если надо больше, лучше мотать МГТФ-ом(с пропиткой) или чем-то похожим.

Собственно меня волнует ситуация когда нет нагрузки на основном выходе ( с обратной связью), а два других нагружены по полной (должно обеспечиваться 5В 1А на каждом).
Напряжение на выходе без нагрузки может и превышать заявленные 10% , вопрос только на сколько...

Можно сделать обратные связи по каждому выходу и запараллелить транзисторы оптронов.

3-5% даст только разница падений на диодах нагруженного и ненагруженного каналов. На 5-ти вольтах 10% получить можно, но сложно.


Не запараллелить, а включить последовательно, это если превышение напряжения не беспокоит.


При параллельном соединении управлять преобразователем будет тот канал, в котором напряжение больше, т.е. ненагруженный, при последовательном - тот, в котором напряжение меньше всех, т.е. самый нагруженный. Хотя такие способы управления преобразователем чреваты какими-нибудь возбуждениями между каналами (типа - интермодуляция ), надо будет мудрить с усилением системы, а это долгий путь.
Вот.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2014, 04:20

Так автор же хочет на TOPе сделать, а он управляется источником тока. Значит транзисторы оптронов надо включать параллельно.