Подскажите. У некоторых моих компонентов расстояние между ногами очень маленькое. Как написать запрос в правиле, чтобы он не ругался на эти зазоры. Из видео я видел пример, как делать правило на один компонент, однако у меня их много и каждый раз писать затруднительно.

Clearance:
1: HasFootprint('ваш футпринт')
2: HasFootprint('он же')

Здравствуйте.
В процессе разводки платы решил изменить габариты. Делаю по инструкции на видео:

1 рисуем плату в САПР и сохраняем в файле step
2 в редакторе плат размещаем корпус компонента (ПП). Выбираем файл модели, в панели Snap Points кнопку Addd, ссылка на модель (в настройках должны директории 3D моделей)
3 В режиме 3D, Проект - форма платы - задать по 3D корпусу. Надо сделать 2 клика на модель и на поверхность модели. Появляется окошко нажимаем закрыть.
4 В режиме 2D. Проект - форма платы - Создать примитивы из контура платы. Ширина 0,5 мм, слой Mechanical 1, галочки убрать. Ок.
5 Правка - начало координат - установка. Задать начало координат.

Плата создаётся, но маска остаётся на старом месте.
Как её перезалить?

Не совсем так. У автора таких много. и правил много придется писать, о чем он и писал

Нужно выделить нужные компоненты, сделать из них класс и в одном правиле указать
IsPad And InComponentClass('Ваш класс')

Странный вопрос. Маска не заливается, она наоборот, вскрывается. Или вы искусственно открыли медь по всей площади платы? Тогда перерисуйте ручками вскрывающий полигон.
Ну, и вместо п.п. 1...5 либо делаете redefine board shape и редактируете ручками, либо создаете новый контур из выбранных примитивов.

это баг версии, которую вы используете.
он был исправлен.
вам надо обновиться или откатиться назад, если это принципиально...

Спасибо! Вот только теперь здесь возникла проблема. Не знаете, как исправить?


И чем отличается IsPad от ObjectKind = 'Pad' ?

1 писать правила уменьшенного зазора для всего, или для зоны
2. ничем

Да там вроде подводящие проводники шире пада. Для начала я бы уменьшил их ширину, а потом бы правилами озаботился, если проблема останется.

З.Ы. Пригляделся, там правило на зазор вообще 0,4 мм. Зачем такое, если только для утюговой технологии?

Обижаете утюги. Нынче и 0.2 и даже в хороших руках и лучше

Автор писал про много компонентов, а не про много футпринтов.
Но даже если какое то количество, их можно перечислить в одном правиле.
Правило потом кочует из проекта в проект не задумываясь
а вашему правилу нужно класс каждый раз создавать.
так что ваше правило на один раз. а мое насквозь на все проекты.
если автор делает одну плату и больше не будет, то ок

хотя конкретно в этом случае проблема в глобальном clearance

Как можно при экспорте в dwg выводить Logigal Designators, а не Physical?

И у вас во всех проектах одинаковые Footprint?

При небольшом количестве Footprint -- быстрее и проще

При большом -- наверняка нужно общее. Но еще точнее его вообще не должно быть. Тогда и плата высокой плотности и зазоры минимальные ниже чем расстояние между PAD. То есть класс ПП выше.

Все это для простых проектов и некачественного производства

У меня в альтиуме какой-то косяк. КП с дезигнатором на одной стороне, а шелкография габаритов корпуса вышла с другой стороны. Как исправить ситуацию?

Найдите faq здесь
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344
найдите 4.58 Вопрос: Как назначать пары механических слоёв?