Оптическое гетеродинирование на нелинейных кристаллах или оптических модуляторах. Но там есть одна засада- получаются сразу две боковые частоты, а однополосный оптический смеситель обычно достаточно сложный и световодный вход-выход имеет, что усложняет конструкцию оптики.

А вот тут 3,4 ТГц-овый лазер перестраивают по частоте с помощью петли ФАПЧ.

Правда, диапазон перестройки всего 2 ГГц, так что это тоже можно считать подстройкой лазера.

VCO, прочитал и предыдущий Ваш пост. Респекты, подход достаточно серьезный.
Правда так далеко за рамками вопроса темы, что я спрашивал, потому что сходу даже не предположил, о чем Вы.

Такой ФАПЧ на практике развернется в сильно сложную и дорогостоящую конструкцию, и нелегкую в юстировке. Но с другой стороны, Ваша мысль вполне хороша:
если автор прослушивает радио в луче, и другие помехи, то есть может по-факту их ловить, почему бы действительно не подавить их обратной связью?

Может быть достаточной будет упрощенная схема с простой ООС. У него уширение в 5 МГц - значит и частота нестабильностей должна быть того же порядка; в такой полосе ток можно контролировать непосредственно.

В общем, Ваша идея мне кажется очень здравой. Интересно, как ее оценит автор.

А это вовсе не моя идея, это учёные всё придумывают, я от этого очень далёк. Оптика - это единицы-сотни ТГц, а я работаю пока до 60 ГГц, т.е. разница по частотам 2-4 порядка.

Моя идея как раз состоит в том, чтобы исключить самые мощные источники шумов и помех, что именно ТС сейчас и делает. Правда аккумулятор шумит не намного меньше БП, и намного больше сверхмалошумящего линейного стабилизатора, поэтому пока идеальный случай весьма далёк и есть над чем работать. Если вообще убрать цифру, шумы могут уменьшиться на порядок.

Ну и напоследок, вовсе необязательно ОС делать по частоте, её можно делать по шумам, выделенным в цепи накачки лазера. Т.о. можно получить активную компандерную систему шумоподавления. У нас, синтезаторщиков, борьба с шумами - вопрос №1, и в узкополосных ФАПЧ активные системы шумоподавления дают ощутимые выигрыши.

Не знаю, поможет ли это автору темы, но частоту лазеров часто стабилизируют с помощью внешнего резонатора. Прикрепил пару статей
 Precise_frequency_stabilization_technique_for_850nm_vertical_cavity_surface_emitting_lasers_by_controlling_their_optical_beat_frequency_2010.pdf ( 696.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 351

 VCSELs_frequency_stabilization_of_an_external_cavity_diode_laser_countermeasures_against_atmospheric_temperature_variations_2010.pdf ( 473.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 284

Может просмотрел, но думаю, что у топикстартера лазер DFB - это и есть резонатор. Там ширина линии может быть порядка сотен килогерц в пределе.

По моему опыту, основная головная боль - это наводки от ШИМов, блоков питания, и цифровых схем. Изменение тока вляют на частоту из-за изменения локальной температуры в резонаторе, поэтому время реакции - порядка микросекунды и больше. Обычный генератор тока на транзисторе+ОУ вполне справляется. Для стабилизации частоты надо пользоваться либо опорными кюветами с поглощением на нужной линии, либо интерференционными фильтрами (но они от температуры зависят).
Ширина линии меньше 100 Мгц имеет смысл только при внутрирезонаторной спектроскопии (Ну или при всяких уникальных измерениях, типа спектроскопии одиночных холодных атомов - но там обычно сразу используются лазеры с большим внешним резонатором и внешние системы стабилизации чатоты)- вряд ли речь про это идет. Может все-таки нужно отсутствие дрейфа, а не супер узкая линия ?
Амплитудный шум лазера гораздо больше шумов питающего тока, и завивит от них только косвенно - тут бороться не за что.

А разве топикстартер говорил про амплитудный шум? Как я понял - речь идёт именно о фазовом шуме или модуляции (размытый спектр). Может всё-таки он нам объяснит или покажет? Заодно узнаете, что за лазер-мазер-фазер, а то слишком много предположений и домыслов...

Ну да, информации мало. Просто давить шумовую компоненту питающего тока имеет смысл долько до определенных пределов на каждой частоте.

Что именно прослушивает автор и где он может ловить помехи - это большой вопрос. Особенно с учётом типа лазера и измерительного хозяйства.
Радио легче поймать на фотоприёмнике или усилителе фотоприёмника интерферометра. И 50 Гц при питании от аккумулятора где-то там же может оседать.


Будем надеется, что у топикстартера лазер DFB.
А если ТС к тому же внимательно прочитал всё Ваше сообщение, то у него есть хороший шанс решить конечную задачу.



Это ТС считает, что он измеряет фазовый шум. Что там на самом деле с измерительной частью, сказать трудно.

Истинно. И если он слушает радио при помощи фотоприёмника, то это о фазовом шуме лазера вряд ли что либо говорит.
Я бы ему посоветовал для начала какой-нибудь подходящей лампочкой с хорошим светофильтром посветить и послушать.