теперь понятно...

вот и я о том же.
погрешность в основном от неоднородности потока.
для точности +-10кубов/час вполне девайс сгодится. а то тут уже про поверку начали
это измеритель скорости потока, а не расходомер (измеритель количества)

Точно измерить можно трубкой "Пито".

Можно еще попробовать метеорологическим анемометром измерить, они калиброванные от 0,5 м/с

А оценить точность измерения "плюс-минус километр" можно так - если есть хорошая магистраль со сжатым воздухом, то измеряем там давление и внутренний диаметр магистрали, выводим воздух из магистрали в трубу большего диаметра где будет стоять ваш измеритель.
Зная давление в магистрали и диаметр можно подсчитать скорость воздуха в магистрали, потом этот поток пересчитать в трубу по отношениям диаметров. Подводных камней много, но если аккуратно всё сделать, то можно оценить.

Вообщем-то так и делают в аэродинамических трубах делающих до нескольких махов - стоит целое поле компрессоров с ресиверами размером с небольшую бочку, которые одновременно начинают закачмвать воздух из всех ресиверов в аэродинамическую трубу, вой стоит неимоверный но скорость потока в трубе измеряют трубкой "Пито".

Хм, у меня скоростя от 0.25 до 5.5 м/с - врядли их можно нормально измерить трубкой. да еще и зависят от сопротивления.
тут нужен измеритель, который не оказывает сопротивления.

Вариант со сжатым воздухом неплохой. можно попробовать обычным компрессором, только вот датчик давления тоже нормальный прийдется прикупить, стрелочный манометр не прокатит
только вот у нас газ сжимаемый, значт нужно уже 2 датчика. + потери на трение. сомневаюсь, что точность этого метода будет выше, чем "моего" ультразвукового

Все оказывает. И свет, и ультразвук. Есть еще проволочный термоанемометр. Им же даже соотношение бензин-воздух в машинах регулируют.
Но он тоже влияет.

проволоку геморой калибровать..
влияет ессно все, только думаю понятно о чем идет речь
5мвт ультразвука все таки не сильно много ))

Интересная тема.
Тут как раз за недорого попалась платка ардуинского УЗ дальномера HC-SR04 с вроде подходящими датчиками.
Хотел повторить, но некоторые тонкости реализации программы не до конца ясны.
Не могли бы вы выложить полный код тестовой программы?

Попробовал изобрести УЗ анемометр.
Стреляю пачку импульсов излучателем, на приемнике жду ответа. Время полета пачки до приемника = скорости.
Макет: http://s30.postimg.org/x5r4sod4h/0414.jpg
Я применил открытые излучатели с сеточкой. Схема себя вела странно когда дул на приемник. Пришлось приемник заклеить скотчем. Наверное поток воздуха приводил к колебаниям чашечки-резонатора и случайным срабатываниям компаратора. С закрытой сеточкой упала чувствительность и поэтому добавился усилитель на NE5532.
Пищалки скотчем примотаны к рейке, она находится в трубке из литровой пластиковой бутылки с отрезанными краями.
Дул в трубку со всей силы 3 раза в каждое направление. Это видно на графике: http://s29.postimg.org/g8tbs3i07/image.png
Сейчас ноль у меня плавает. С чем связано не знаю. Возможно удастся скомпенсировать если стрелять в оба направления(сейчас только в одну сторону).

У меня вопрос по фазовому методу автора.
Т.к. синусоида - периодическая функция, получается что корректное определение скорости возможно только в пределах одного периода. Если скорость меняется в значительных пределах так, что фаза развернется до 2пи, будет нельзя определить скорость?

С температурой, скорее всего...

Именно так.

Доделал схему с программой так что теперь оба датчика являются трансиверами(пока 2 из 4-х).
В дифференциальном режиме точность улучшилась и плавание нуля уменьшилось.
Однако столкнулся с неприятным моментом, на который ранее не обращал внимание. На графике периодически выскакивают иголки. Причем так, что даже усреднение и скользящее среднее полсотни выборок не слишком помогает.
Я подключил внешний компаратор LM393 и к его выходу осциллограф.
Стало видно, что сигнал с приёмной пищалки нарастает плавно и первый период компаратор не всегда захватывает.
Как на рисунке: http://s30.postimg.org/4lz2enwwh/Ultrasonic_TOF.png
Получается, что время полёта звука TOF может быть определено с погрешностью +/-25мкс(F=40КГц). для дальномера, меряющего метры погрешность в несколько см не страшна. Для анемометра, меряющего микросекунды неприемлема.
Есть ли несложные способы обойти этот недочёт?

Я делал термоанемометр на базе спец сенсора. Точность хорошая от 0 до 10м\с но нужно бороться с темп. зависимостью и компенсировать ее.

Фазовым методом ТС насколько помню можно адекватно померять до 14м/с.
Но хотелось бы захватить и область шторма(> 20м/с) с ураганным ветром.
А ультразвуковой анемометр чем интересен - можно без движущихся деталей определять точное направление ветра.
Для меня это актуально поскольку занимаемся установкой ветряков. Перед установкой делается мониторинг параметров местности и выбор оптимальной точки установки. Сейчас применяем комплекты анемометров АП-1 крыльчатый и чашечный со всеми присущими им недостатками.

Просто так, сходу, сделать не получится. купите готовый до 30 м/с с точностью до 0,2 м/с во всем диапазоне- http://meteosap.ru
А любой метеоприбор, та же вертушка, измеряет до 60 м/с по паспорту с ухудшением точности на крайних значениях.

На низких скоростях погрешность в 2-3 м/с вполне приемлема.
Такую штуку делаю в основном по своей инициативе, поэтому 5-10 кбаксов врядли кто-то в ближайшее время отстегнёт на покупку.
Про то что сразу хорошо сделать не выйдет вы правы. Попался отчет немецкого инженера по разработке анемометра:
https://www.technik.dhbw-ravensburg.de/~lau...anemometer.html
Объём работ впечатляет.
Пока попробую допаять вторую пару датчиков и повесить на окно. А там видно будет куда дальше двигаться.

Решил заснять параметры отклика аналоговой части системы.
Возбуждение передатчика 10 периодов прямоугольником 5 вольт в мостовом режиме.
Расстояние до приемника 20см.
Сигнал снимаю с ОУ NJM4580, КУ примерно 10 единиц.
1. Время между маркерами 1030мкс, дискретизация 625кГц:
http://s30.postimg.org/qk3aqamip/Shot_0_1030us.png
2. Время 244мкс, дискретизация 1,25мГц:
http://s28.postimg.org/3p6ackgdp/Shot_1_244u_S.png
Пришлось смотреть самодельным цифровым осцом т.к. на лучевом всё прыгает и ничего не понятно.
Видно небольшой шум в отстутсвии сигнала - это неэкранированная лапша.
За сигналом идет приличный звон. Пищалки видимо высокодобротные.