При масштабировании как я понимаю полетят размеры УГО, что тоже критично. Походу придётся всё это дело портировать в автокад и там править.
И если нельзя менять толщину линии, то как схемы проходят нормоконтроль, или все на это уже давно забили?

На эту тему однозначного ответа нет. Всё зависит от подхода и убедительности в общении с нормоконтролем.
По аналогичной теме можете почитать эту ветку.

Если вы хотите чётко по ЕСКД выполнить схему, то ни какие альтиумы и пикады этого не сделают. Вернее можно сделать, если альтиумом пользоваться как рисовалкой, типа паинтбраша. А если ей ползоваться как CAD-системой, то нужно отступать от ескд. На многих предприятиях отступают от ескд в пользу систем сквозного проектирования. Если у вас линия в УГО будет не 0.3 мм, а 0.254, то конечное устройство работать не будет? Или если шрифт будет в схеме не ГОСТ_А, а Ариал, или не тот наклон у шрифта на 2° отличается от госта - то на высоких скоростях такта будут высокие овершоты?
Если вам для курсовой/дипломной работы, с нормоконтролем строго по ЕСКД, то нарисуйте схему в автокаде/корелдро/inkscape/...

ps на некоторых предприятиях рисуют схемы в векторных редакторах по ескд, потом рисуют фиктивную схему в пикаде/альтиуме не соблюдая ни какие ескд, ради нэтлиста. И потом выполняют трассировку. Получается какбы 2 схемы. Та что в векторном редакторе очень хорошо читается, нет ни каких путанных проводов, нет тонн кондесаторов, вместо одного УГО с указанием C23...C143, и т.п. Делается это не для соблюдения ескд, а для людей, такую схему легко читать.

pps

сделайте 0.254 и скажите, что сделали 0.3. Нормоконтролёр под микроскопом будет рассмативать линии?

сделайте 0.254 и скажите, что сделали 0.3. Нормоконтролёр под микроскопом будет рассмативать линии?


согласен) главное быть убедительным.

Сообщение отредактировал Maestro90 - Jun 19 2014, 10:41

Где-то в ГОСТе есть допуск на толщину 0.3? Кто-то аттестует измерительное оборудование и методику измерения толщины линии?
Кстати, 0.254 отличается от 0.3 на вполне инженерные 15%. Не думаю, что карандаши и рейсфедеры в СССР обеспечивали подобную погрешность воспроизведения толщины линии.

Как раз таки в P-CADе можно сделать почти всё по ЕСКД, поэтому и пользуемся им, чтобы потом ради оформления схему не перерисовывать. Но вот решил, что надо использовать уже более современные пакеты, поэтому и разгребаю всё.
Собственно ещё пару вопросов:
1. Какой слой использовать вместо слоя Top/Bot Assy, для рисования корпуса компонента?
2. Если на принципиальной схемы УГО с одним выводом, а корпус пяти выводной, как на остальные четыре вывода назначить землю?

тут ветка по альтиуму.

не сделаете вы в пикаде группу эл-ов как на рис. А также при ручном рисовании схемы можно процессор разбить на сколь угодно частей. в одной схеме удобно на 3 по 10 ног, а ноги питания указать таблицой, в другой схеме удобно на 5 партов.... в одной схеме порт РА1 - это вход, в другой схеме выход. Принято входы на уго рисовать слава, выходы справа. Вобщем под каждую пз с этим процом у вас будет своё уго с нужным кол-вом частей. Потом вроде как в пикаде невозможно цепь прервать стрелкой, рядом написать "А", а в др месте схемы туже стрелку с "А" и продолжить цепь. Там это делается портами, но это не по ескд.
На самом деле конечно можно нарисовать схему по ескд и в пикаде, если не пользовать стрелки, группы, с одним уго проца и т.п. Все линии по 0,3мм. Но схема такая буде нечитаемая. Нарисовал я както схему пропустил через нормоконтролера.... потом все плевались, что невозможно её читать. Может у вас получится. Удачи!

про пикад не вспомню, а в альтиуме нужно в редакторе посадочного места на все 5 выводов указать один номер, у всех 1. в уго тоже на единственную ногу назначить 1.

ну по такому принципу в любом CAD можно ПОЧТИ все.
Вопрос, что скрывается за словом ПОЧТИ

1. На специальных механических, которые вы назначите для этого дела.
2. ГОСТ 2.702 5.3.1 На схеме СЛЕДУЕТ указывать обозначения выводов (контактов) элементов (устройств), нанесенные на изделие или установленные в документации.
То есть если номера PAD на PCB вашего корпуса имеют различное обозначение--на схеме также следует их обозначать. Если не отличаются--- то ничего и не надо делать
Само подключит

ps по госту на уго светодиода должны быть 2 стрелочки вверх вправо (обозначение испускающего излучения). в альтиуме придется рисовать 4 уго для 4-х ориентаций. или уго светодиода - это уго диода и стрелочки дорисосвывать в схеме отдельно. в прицепе на костылях там можно всё нарисовать, и таблицу, и группу, и прочие гостовкие заморочки. но это замучиешся. проще отступить от госта или рисовать схему отдельно.


почти что получилось. 3 из 4-х диодов свапуются. а где ваши статьи?

Достаточно двух УГО, остальные можно получить при добавлении элемента в схему с помощью отражений по осям (клавиши "X", "Y").

Сообщение отредактировал Wurger - Jun 19 2014, 12:16

Достаточно одного УГО. Cтрелки сделайте текстом параметра, используя шрифт, например, Wingding


В закрепленной теме должны быть ссылки, если еще работают

не получится. нужно 4.
как вариант.
а это где?

Почему же тогда у всех получается?

А какие преимущества это дает?

Вопрос по разводке земель. На плате я решил разделить цифровую землю, аналоговую землю и силовую. Чтобы альтиум тоже знал, что это у меня разные земли, я для их разделения сделал специальный компонент из двух падов закороченных дорожкой. Десигнаторы падов 1 и 2. На УГО десигнаторы контактов тоже 1 и 2. Однако при применении этого компонента альтиум ругается (см рисунок) на закороченные дорожки и малое расстояние от дорожки до пада. Я нашел как исключить этот элемент из BOM, но не могу разобраться, как избавиться от ошибок.


Сообщение отредактировал Scientificer - Jun 19 2014, 19:47

Преимущества в простоте правил выравнивания
а по вашему вопросу нужно использовать компоненты со свойством NetTie Они и предназначены для объединения различных цепей