Всем привет.

Пытаюсь суммировать сигналы от нескольких микрофонов, так что бы в результирующем сигнале шум стал меньше.
Но, по результатам измерений, шум меньше не становится. Пытаюсь понять, верны ли мои рассуждения ?

Пусть на выходе каждого микрофона есть Напряжение полезного сигнала Us и напряжение шума UN.
Все три напряжения полезного сигнала равны , и результирующее напряжение полезного сигнала справа, очевидно, равно им же (1)
В то же время, напряжения шума на выходе каждого микрофона в каждый момент времени не равны (2). Посчитаем, чему же равно результирующее напряжение шума справа:
Напряжение шума от каждого из микрофонов проходит делитель R 0.5R , т.е. делится на 3.
Для того, что бы найти результирующее напряжение шума справа, нужно посчитать среднеквадратичное от всех трёх напряжений. Получится, что справа амплитуда шум должна быть в корень из 3 раз меньше чем на выходе каждого микрофона. (3)

Заранее спасибо всем кто направит мои мысли в верную сторону.

Почему?

Мы же хотим выигрыш получить, сигнал сложить в фазе и некоррелированные шумы от разных микрофонов, увеличив таким убразом сигнал/шум, суммируя разные полосы с разных микрофонов никакого увеличения не будет.

Где ж его взять, в фазе? Ведь источник сигнала и микрофоны не зафиксированы относительно друг друга в пространстве.
А в узкой полосе сигнал выделить легче, думаю .

Разумеется это размен усиления на сужение диаграммы направленности, видимо это допустимо, иначе вообще не понятно на что в принципе рассчитывали с несколькими микрофонами. С полосами вообще бессмысленно.

Здрасьте! Откуда такие "разумеющиеся" выводы???

Допустимо для диктофона сужение диаграммы? С какого?

А как иначе вы с ФАР получите и усиление и диаграмму всенаправленную?




Об этом и речь, раз заложили несколько микрофонов. Ну и собственно почему нет? Концепция неизвестна, эргономика устройства может подразумевать использование в правильном направлении, тем более с 3-мя элементами не получится узкой диаграммы.

А можно ссылку на документ, что именно так измеряется с/ш для этого микрофона?
Если прикинуть на пальцах, то получаем, что уровень шума равен 73 - 62 = 11 dBSPL или приблизительно 7-8 dBA, что является вполне нормальным параметром для [очень] дорогих измерительный микрофонных картриджей уровня Брюля или Роде. И совсем уж оптимистичная цифра для 6мм микрофона, производимого сразу для "всего" и скорее всего где нибудь в кетае

Где-то в Нете встретилось, сейчас не найду; кто-то из умельцев разобрал дорогущий измерительный микрофон. И внутри оказался вот такой кетайский капсюль Что немало всех изумило, потому что заявленные (нехилые) параметры соблюдены - были.

Что там искать какой нибудь беринджер за 100 баксов. Для тех кто в теме удивительно, как 2-х долларовый микрофон в пластиковом корпусе с разъемом можно впаривать за такие деньги. И тем не менее удивительно, как от такой "конструкции" можно добиться такого низкого уровня акустического шума.

Вот, нашел - http://user.faktiskt.se/RogerGustavsson/Pa...nic%20WM-61.pdf

Похоже, лажанул на порядок, там видимо -62дБ от 1 Па. Это значит, что не 10dB SPL, а 30dB SPL. Это заметно хуже.

Ребята, позвольте напомнить: слово Китай пишется через "и".

В смартфонах бывают функции шумоподавления. Один микрофон принимает звук, другой направлен в противоположную сторону, принимает шум. Потом из первого вычитается второй. Оценку качества работы дать не могу, не проверял. Кто-то жалуется (рукой направленность меняет, наверное).

ведь это всего 5дБ, стоит ли оно того?
если все три микрофона соединить в упор друг другу и поднести к одному из отверстий в корпусе, то сигнал будет когерентнее? а два других оставить или закрыть - как вам удобнее.
еще как невероятный вариант- сделать 3 канала, в каждом оценивать С/Ш (пожалуй самое сложное) и выбирать наилучший.

Вы абсолютно правы, напоминание принимается.
Только пожалуйста укажите нам, каким словом тогда будем обозначать примитивные поделки, имея ввиду в первую очередь их качество?


ЗЫ:
как я понимаю, название страны плавно перешло в нарицательные, поскольку по производству подобных изделий Китай впереди планеты всей.
Однако слово намеренно изменили, чтобы подчеркнуть, что говорится не о стране изготовления как таковой.
Лично я против искажения русского языка, и стараюсь, чтобы это было заметно и по моим текстам. Однако в данном случае считаю слово вполне целесообразным термином, и даже вдвойне точным: какие искореженные изделия выпускают, таким покореженным словом их и называем. Всё по справедливости.
Вы как считаете?

А я считаю такое пренебрежительное искажение неприемлемым как раз не из-за нарушения норм русского языка, а из-за его оскорбительной коннотации.
Во-первых, Китай - древнейшая, великая и вызывающая уважение цивилизация независимо от контекста, в котором упоминается эта страна и этот народ.
Во-вторых, Китай - мировая фабрика не только "подобных" изделий, а и вообще почти всех товаров, потребляемых в мире. И это мы все способствовали тому,
соблазнившись дешёвой рабочей силой и ленясь работать самим. И это мы все предопределили это качество ширпотреба, желая, чтобы у всех было всё и дёшево.
В-третьих, это просто пошло: не будучи способным ни на альтернативу, ни даже на аналог, высокомерно и презрительно отзываться о целой нации, ежедневно
пользуясь, тем не менее, плодами её труда. Поработайте в таких условиях и за такие деньги, а потом получите в награду подобный эпитет....

Поэтому: не пей шмурдяк, чтобы не морщить нос. Покупай дорогой коньяк, раз такой эстет и знаток качества. А ещё лучше - научись гнать сам. Тогда критикуй других.
Вот так я считаю.