реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CC1101 (Balun + 1/4 штырь + трассировка ПП)
Alt.F4
сообщение Jun 22 2014, 11:49
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 468
Регистрация: 28-03-10
Из: Беларусь
Пользователь №: 56 256



Здравствуйте.
Решил использовать с CC1101 в качестве антенны 1/4 штырь (припаянный провод), а в качестве согласующего элемента этот balun.
Дизайн ПП хочу взять из аппнота на использование CC1101 и balun'a (Figure 16).
Подскажите, пожалуйста:
1. Будет ли достаточно одного balun'а для согласования CC1101 и 1/4 провода?
2. Где лучше припаивать 1/4 штырь, непосредственно рядом с balun'ом, или на определенном расстоянии (каком и почему)?
3. Почему на рекомендованном дизайне кварц стоит не вплотную с микросхемой, а отнесен вправо?
Спасибо.
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neznayka
сообщение Jun 22 2014, 20:11
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 14-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 787



Цитата(Alt.F4 @ Jun 22 2014, 15:49) *
1. Будет ли достаточно одного balun'а для согласования CC1101 и 1/4 провода?
2. Где лучше припаивать 1/4 штырь, непосредственно рядом с balun'ом, или на определенном расстоянии (каком и почему)?

Тут же еще все зависит от "противовеса" штырю, от того, как вы располагаете штырь относительно "противовеса", как включаетесь в штырь.
Нужно рассчитывать систему штырь-противовес, чтобы получить нужную вам ДН, а так же подбирать точку включения, чтобы получить нужный КСВ.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alt.F4
сообщение Jun 23 2014, 06:09
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 468
Регистрация: 28-03-10
Из: Беларусь
Пользователь №: 56 256



Neznayka, дело в том, что я и хочу узнать, где лучше этот штырь припаивать на данном дизайне, чтобы получить лучшие показатели.
А может лучше использовать PCB антенну?
Какая будет предпочтительней, из предложенных TI: вар1, вар2, вар3 (на нее нет доки)?
Спасибо.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neznayka
сообщение Jun 23 2014, 14:44
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 14-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 787



Я бы отдал предпочтение антенне в печатном исполнении.
По антеннам от TI - не все так просто. Много раз объяснял своим ребятам, что нельзя просто так взять и ткнуть "готовую" антенну на плату. Может получится неприятный сюрприз.
К сожалению, сейчас не могу вам помочь, т.к. нет под рукой рабочих инструментов. Но если у вас эта тема не горит, то напишите мне в личку через недельку. Возможно, будет время, чтобы просчитать ваш проект.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dac
сообщение Jun 23 2014, 16:34
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 600
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 482



QUOTE (Neznayka @ Jun 23 2014, 20:44) *
По антеннам от TI - не все так просто. Много раз объяснял своим ребятам, что нельзя просто так взять и ткнуть "готовую" антенну на плату. Может получится неприятный сюрприз.

поясните пожалуйста "на пальцах". есть соблазн применить печатную антенну на 433МГц, но сомневаюсь. условия - пластмассовый корпус (абс-пластик) плата параллельна задней стенке прибора, за ней ЖБ стена. расстояние от платы до стены 10мм. Насколько лучше будет "спираль" или 1/4 штырь, если будут на расстоянии 30мм от той же стены. или сразу имеет смысл закладывать нормальную антенну на кабеле с хорошим противовесом? дальность желательно обеспечить 200-300м в условиях городской застройки, скорость роли не играет. ЗЫ: RF для меня шаманство, хотя что такое ксв и чем отличается штырь от волнового канала понимаю sm.gif ну и есть практический опыт эксплуатации "взрослых" радиостанций
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alt.F4
сообщение Jun 25 2014, 11:55
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 468
Регистрация: 28-03-10
Из: Беларусь
Пользователь №: 56 256



Подскажите, пожалуйста:
1. Нашел в даташите на СС1101 пометку, про блокировочный конденсатор между балуном и антенной:
C124 is a DC blocking capacitor and should be NPO type to minimize losses; recommended value of 100 pF. The DC block is only needed when there is a DC path in the antenna.
Как я понимаю, это идет речь о внешнем питании антенны постоянным напряжением, если оное отсутствует, то и блокировочный конденсатор не нужен?

2. Насколько чистым должно быть питание CC1101 и какого номинала конденсаторы устанавливать у каждого пина Vcc?
Судя по доке в приложении, они все разные: 100nF, 10nF, 220pF и 2.2pF.
Спасибо.

Прикрепленный файл  CC1101_JTI_Balun_868_915MHz_SCHEMATIC_1_0.pdf ( 42.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 03:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01394 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016