реклама на сайте
подробности

 
 
> Схема блока питания с цифровым управлением, никто не видел?
A. Fig Lee
сообщение Jun 23 2014, 13:40
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Для программирования микросхем хочу платку с двумя напряжениями: 0-10В с шагом 0.01В и 8(0) - 24В с шагом 0.1В.
Программировать: 2764, AVR, GALV16, TLN5940 и так далее. Везде требуется разное напряжение..
Управлять через SPI, UART, I2C или еще както програмным путем.



--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
Егоров
сообщение Jun 23 2014, 14:08
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 868
Регистрация: 15-03-13
Пользователь №: 76 048



Цитата(A. Fig Lee @ Jun 23 2014, 16:40) *
Для программирования микросхем хочу платку с двумя напряжениями: 0-10В с шагом 0.01В и 8(0) - 24В с шагом 0.1В.
Программировать: 2764, AVR, GALV16, TLN5940 и так далее. Везде требуется разное напряжение..
Управлять через SPI, UART, I2C или еще както програмным путем.

А что программируется напряжениями 0.07 или 1.02 вольта?
К чему приведет подача 23.0 вместо 22.9 вольта?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 23 2014, 14:46
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Цитата(Егоров @ Jun 23 2014, 10:08) *
А что программируется напряжениями 0.07 или 1.02 вольта?
К чему приведет подача 23.0 вместо 22.9 вольта?

Ни к чему. Но шаг пол вольта великоват. Надо с запасом.
На GAL, по моему, рекомендовали по 0.125В менять.
И вообще, лучше заложится на худшее..

Ну, от 0 это перебор, пожалуй, хотя бы от 3х Вольт.


--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Corvus
сообщение Jun 23 2014, 14:57
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 771
Регистрация: 24-04-08
Из: Зеленоград
Пользователь №: 37 056



Цифровой потенциометр в резисторном делителе импульсника не спасёт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 23 2014, 15:32
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Цитата(Corvus @ Jun 23 2014, 10:57) *
Цифровой потенциометр в резисторном делителе импульсника не спасёт?

Не знаю. Надо подумать, прикинуть. Я так рассчитываю что с запасом чтоб было до 100 мА.
В диапазоне до 24 В наверное, маленький ток, может подойдет.
До 10 Вольт может быть большой, наверное резистор не подойдет.

Но спасибо за идею. Обмозгую


--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scientificer
сообщение Jun 23 2014, 20:38
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 6-07-13
Из: Минск
Пользователь №: 77 417



Решение из оборудования, где управляется напряжение как в плюс так и в минус более чем на 100 вольт.

ЦАП + схема с операционным усилителем.

В вашем случае нужен источник вольт на 30 (+-15), выход усилить транзистором. И выход цап с микроконтроллера на вход этой схемы. По идее дешево и сердито.



Сообщение отредактировал Scientificer - Jun 23 2014, 20:40


--------------------
Мысли и действия должны чередоваться как вдох и выдох.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 24 2014, 01:04
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Цитата(Scientificer @ Jun 23 2014, 16:38) *
Решение из оборудования, где управляется напряжение как в плюс так и в минус более чем на 100 вольт.

ЦАП + схема с операционным усилителем.

В вашем случае нужен источник вольт на 30 (+-15), выход усилить транзистором. И выход цап с микроконтроллера на вход этой схемы. По идее дешево и сердито.

Да, скорее всего так и сделаю. Удивительно, что нет готовых блочков.
Кстати, у аналогов интересную микросхему нашел: AD5501 - DAC, выдает сразу 30 Вольт диапазон, 12 бит. При чем есть обратная связь для выходного напряжения - как раз для моей задачи. Но стоит 13 рублей американских


--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 25 2014, 01:37
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Состряпал.

В общем если кто хочет поругать - милости просим.



--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Jun 25 2014, 03:37
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



У LM338, по даташиту, минимальный ток нагрузки 5 мА (тип. 3,5мА), который надо обеспечить. Для этого, как вариант, можно включить резистор между выходом LM338 и выводом ADJ. Поскольку там напряжение фиксированное, 1,24В, то и ток через резистор будет фиксированным. Но надо, чтобы выход ОУ принял этот ток (5мА при 20В это 100мВт) и выходное напряжение БП не ушло из-за дрейфа нуля ОУ от нагрева. Другой вариант- поставить на выходе какой-то потребитель тока, хотя-бы резистор, но ток через него будет меняться при изменении выходного напряжения, так что лучше источник тока.

Поскольку на LM338 падает 2-3В, то, если надо на выходе 24В, то на входе надо больше (27В?). А если на входе нестабилизированное напряжение, с трансформатора, то еще больше, с запасом на изменение напряжения в сети, на пилу после диодного моста и просадку под нагрузкой.

Может потребоваться частотная коррекция ОУ (даже почти наверняка необходима). Я бы попровал поставить конденсатор 100...1000пФ между выходом ОУ и инвертирующим входом. Точное значение конденсатора можно подобрать при моделировании. Я бы нарисовал часть схемы (с ОУ и LM338) в Микрокапе (или любом симуляторе) и проверил ее поведение, скажем, подключая-отключая (скажем, раз в секунду), в симуляторе, некий резистор нагрузки (обеспечивая нужный или максимальный ток нагрузки), и наблюдая переходный процесс. Если нет выбросов выходного напяржения (и самовозбуждения) - все хорошо, иначе изменить корректирующий конденсатор, а, возможно, и емкость конденсатора на выходе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bronislav
сообщение Jun 25 2014, 09:14
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 118
Регистрация: 23-01-06
Пользователь №: 13 477



Если включить LM338 по классической схеме на выходное напряжение 24 Вольта с резисторами 240 Ом и 4,7 кОм,
то ОУ можно подключать параллельно 4,7 кОм. Для уменьшения нагрузки на ОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Jun 25 2014, 14:05
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Да, это хорошее решение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 25 2014, 15:17
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Спасибо за советы.
Переделал:
1. Добавил источники тока на 5 мА на выходах на BC547
2. Добавил как рекомендовано в даташите RC цепочку на выходе ОУ.
3. Заменил LM338 на LD1117 - меньше напряжение падения.



С LD1117 кажется, поторопился. По напряжению не проходит. Верну обратно LM338


--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Jun 25 2014, 15:49
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Я бы все равно проверил бы в симуляторе, как ведет себя схема (ОУ+LM338), писал выше. RC-цепочка на выходе, из даташита, нужна для емкостной нагрузки ОУ... но емкостная нагрузка на выходе LM338, а не самого ОУ, так что результат неочевиден.

Нужно ли защитить управляющий вход LM338, если выход ОУ резко уменьшит или увеличит напряжение, так что LM338 за ним не успеет зарядить выходную емкость (а разряжать вообще не умеет)? Стоит ли поставить между выходом LM338 и управляющим входом LM338 защитный диод в обратном включении или стабилитрон вольта на три?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A. Fig Lee
сообщение Jun 25 2014, 19:12
Сообщение #14


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 974
Регистрация: 4-04-08
Из: далека
Пользователь №: 36 467



Цитата(SmarTrunk @ Jun 25 2014, 11:49) *
Я бы все равно проверил бы в симуляторе, как ведет себя схема (ОУ+LM338), писал выше. RC-цепочка на выходе, из даташита, нужна для емкостной нагрузки ОУ... но емкостная нагрузка на выходе LM338, а не самого ОУ, так что результат неочевиден.

Нужно ли защитить управляющий вход LM338, если выход ОУ резко уменьшит или увеличит напряжение, так что LM338 за ним не успеет зарядить выходную емкость (а разряжать вообще не умеет)? Стоит ли поставить между выходом LM338 и управляющим входом LM338 защитный диод в обратном включении или стабилитрон вольта на три?

Проблема с симулятором что его долго изучать. Никогда не пользовался.
ОУ имеет полосу 220 kHz и slew rate 0.035V/uS.
Я так думаю, что "резко" у него не получится.

Про входы/выходы LM338 надо подумать..



--------------------
Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Jun 25 2014, 21:44
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Если будете разводить плату, то можно по-быстрому собрать на макетке критичную часть схемы (стабилизатор +5В)+(переменный резистор)+ОУ+LM338+нагрузка и посмотреть, не возбуждается ли и все такое. Если есть осциллограф. А если будете собирать на макетной плате, то можно не париться, т.к. сможете внести изменения по ходу дела.

Сообщение отредактировал SmarTrunk - Jun 25 2014, 22:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 22:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01487 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016