Одинаковых- ключевое слово. Согласен. Но, на кольце у 8 амперного дросселя намотано меньше витков и индуктивность 800 мкГн. А у 4 амперного 4000 мкгн т.е импеданс в 5 раз выше. Установка второго такого же дросселя уменьшает общую индутивность до 2500мкГн. (Ну... это же параллельное соединение. ) , а это в 2500/800=3.125 выше, чем у одного 8 амперного. Т.е подавление 2х дроссельной схемы (2*4а) на 20дб выше, чем однодроссельной (1*8а)


Сообщение отредактировал wla - Jul 1 2014, 11:35

вы правы, только еще учтите увеличение паразитной емкости, так что для каких то частот получите выигрыш, а для каких-то проигрыш- ведь импеданс синфазника не растет все время а имеет некий максимум, который вероятнее всего сдвинется, т.к. индуктивность падает, емкость растет.

Некорректное сравнение. Два и один. При том же объёме и массе два 8-ми амперных (последовательно) не на много отличаются от двух 4-х амперных (параллельных). 2500/1600= 1,5625. Это понятно?
А вообще то дроссели принято оценивать по параметру- L*I^2 (а конденсаторы по C*U^2), т.е. по накапливаемой энергии, а полученное превосходство (1,5625 - примерно 4дБ) связано, скорее всего, с конструкторско-технологическими особенностями выбранной Вами серии изделий.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jul 1 2014, 12:37

У одного двухполюсника импеданс 1 кОм, у другого (на той же частоте) 10 кОм. Соединили их паралельно ... и?

C чего это вдруг одинаковые дроссели разбежались в 10 раз? В гараже из глины сделаны? Я, конечно, допускаю разброс, но не в 10 раз.. Ну, максимум в 2 раза. не более..

Выигрыш 2х дроселей очевиден даже из соображений перехода количества в качество.. ток в 2 раза меньше->толщина в 1.41 меньше ( даже больше чем в 1,41, на малых токах можно увеличить плотность тока в проводе)->тонкий провод ложится лучше, намотать можно больше -> даже увеличение витков в 2 раза дает увеличение индуктивности в 4 раза. (обшее в 2 раза) т.е лучшее подавление..

А с другой стороны, в итоге - пусть даже количество меди не увеличилось на двух дросселях. но увеличилось сечение магнитопровода в 2 раза.. а это тоже плюс. ткак сказать переход количества в качество. которым тоже можно обьяснить почему 2 лучше чем 1. (еще раз повторю- одинакового типоразмера )

Понятно, что на одном дросселе всё проще и красивее получается.
Но обычно идет ряд дросселей на одном сердечнике с увеличением тока и при этом с уменьшением индуктивности. Потом следует переход на другой типоразмер сердечника и опять уменьшение индуктивности и рост тока. при этом с ростом типоразмера (тока) уменьшается ассортимент, количество производителей и растет цена. Проанализировав каталог http://www.digikey.com/product-search/en?F...amp;pageSize=25 любезно предстваленный Plain. видно что дроссели на 8 ампер представляют 73 позиции 12 фирм, а вот на 16 амп. уже только 25 позиций и 7фирм

Сообщение отредактировал wla - Jul 1 2014, 13:58

Собственно, непонятно - кому и что Вы хотите доказать, а обсуждение сферических коней выходит за рамки желаний большинства форумчан.

Можно сказать вопрос решен. Спасибо принявшим в нем участие.

Сообщение отредактировал wla - Jul 1 2014, 14:41

похоже, вы забыли или даже не знали, как считаются параллельные сопротивления?
общая индуктивность будет 800 * 4000 / (800 + 4000) = 666, (6) мкГн.

Читаю, и ничего не пойму. Ладно, автор получил при соединении параллельно двух дросселей по 4000мкГн 2500 вместо 2000. Но он же не собирался соединять два разных: 4000 и 800?

Даже в мыслях не собирался ставить разные.
А 4000|| 4000 будет 2000, а не 2500 - описался, каюсь.

так я цитату привел, где говорится о разных индуктивностях. или я не понял, о чем шла речь и зачем упомянули 800 мкГн...