Уважаемые Умы,
Вы мне уже столько здесь помогли, огромнейшее спасибо.

Помогите, пожалуйста еще, выскажите свое профессиональное мнение: согласитесь или опровергните, след. цитату профессора: "The modelling as proposed in Ch. 2, Fig. 3 is not in accordance with eqn. 7-10; please correct. It looks to me like you confused the model for an open ended stub with the model for a quarter-wavelength open ended stub. My guess is that the equations are OK, but that the model is an imperfect series resonance”. "
Заранее простите, что без перевода, боюсь ошибиться в терминологии.
Сh.2 в приложенном файлике.

Очень благодарна за любое мнение.

В этой упрощённой модели Req я не включал бы так как нарисовано Fig3. Поскольку открытый конец без какой либо нагрузки. Поэтому Req одолжно быть включено последовательно между индуктивностью Leq и CeqllGeq и также относится к скин эффекту. Например как в этой статье. ---> http://www.ultracad.com/articles/skin%20effect.pdf на рисунке Figure 6.

Катя Hoog ,
проф прав

формула 16 + фиг 1 +фиг 2 "напоминают мне оне" модель резонатор с открытым концом для 1-й гармоники,
а фиг 3 нарисована как будто для закороченного конца резонатора, но тоже неверно. фиг 3 - фтопку.

Сообщение отредактировал тау - Jul 4 2014, 11:23

Уважаемые Aner и tay,

Спасибо Вам как Гениям!
Все дошло, перерисовала!

Уважаемые Умы,

Просвятите еще пожалуйста, почему характеристический импеданс шлейфа для измерения диэлектрических характеристик обязательно должен быть равен характеристическому импедансу основной линии передачи (смотрите, пожалуйста картинку в посте выше).

При моделировании 50 Ом основной линии передачи и 10 Ом шлейфа добротность выше чем для такой же ситуации, но 50 Ом шлейфа.

Заранее Всем огромнейшее спаисбо!