Надо измерить вибрацию с размахом до 5 мм площадки, расположенной на расстоянии от лазера 50 мм. Для этого обычно используют интерферометр на гелий -неоновом лазере. Приходилось с ним работать и настраивать. Надо сделать на диодном лазере.
Кто видел такой готовый? Может, у кого -то есть ссылки. Если делать самому , то подскажите , какой одномодовый лазер лучше брать ? Длина когрентности должна быть , соответственно , такой же . Излученме необходимо в видимом свете. Какие фотодиоды порекомендуете? Какие сложности ожидают?
Где покупают для интерферометра стекло? Интересуют не идеи, а практические предложения. Раньше с лазерными диодами не работал, теорию знаю.
Спасибо.

Я бы посоветовал Thorlabs?, у них есть всё необходимое. Недёшево, правда, но где дёшево? Ещё бы рекомендовал взвесить, действительно ли Вам нужен интерферометр для таких амплитуд вибрации, раз уж пришла пора модернизации. Я вот стараюсь переходить от интерферометров к зеркальцу и мерить камерой смещение луча. Каков у Вас минимум амплитуд?

всё-таки акселерометрами/геофонами, кмк вибрации измерять проще. опять же просто небольшой магнит и снятие сигнала с катушки с какой угодно чувствительностью.
можно расстояние через индуктивность снимать, LCD1000EVM 25$ стоит всего.

А оно не дороже выйдет, чем на гелий-неоновом ? Надо же стабильность и монохроматичность обеспечить, не говоря уже о качестве пучка.

Возьмите одномодовый твердотельный с диодной накачкой, на 1060 или на 532 (дороже существенно).

+1. Но автор не говорил, что нужно дешевле...

Речь идет об измерении вибрации в переносном маленьком вибростенде, нужно сделать обратную связь. Это не модернизация , а новая разработка. Интерферометр - внутри вибростенда. Минимумальная амплитуда , естественно , зависит от частоты . Соответственно , на более высоких частотах , например, 80 Гц доходит до микрометров. 80 герц - реперная частота в вибростендах, но можно взять 40 Гц. Интерферометр даст более менее точное значение.
Зеркальцем с микроскопом обычно измеряют вибрацию лопаток авиадвигателей.


Вибрация хорошо измеряется акселерометром от 20 Гц до 10 кГц, но ниже, особенно < 10 Гц, сигнал акселерометра тонет в шумах при низких уровнях вибрации.
Вообще , мы измеряем вибрацию на низких частотах при помощи вихретокового преобразователя, у которого это очень хорошо получается. . Но есть указание сверху сделать интерферометр.


Не говорил, но надо , что бы это было дешевле переносного вибростенда.


Там уже стоит акселерометр, поставить второй на низкие частоты нет возможности. Он будет тяжелый, а массу подвижной части увеличивать тоже нельзя. Между днищем коробки и подвижной частью мало места.

Тогда твердотельный на 1.06 мкм.

Как хорошо знакомый с интерферометрами предложу- может ну его нафиг? А вибрации мерять дифференциальным емкостным (конденсаторным) датчиком? Частотный диапазон позволяет, механическая конструкция проста до ужаса. Ну или как вариант LVDT, но у него частотный диапазон уже, чем у конденсатороного.

Совершенно согласен. Спасибо за поддержку. Но хозяин - барин. А ему очень хочется - значит можно. Уже писал , что вихретоковый датчик в качестве вспомогательного к пьезоэлектрическому уже стоит.
А все -таки, кто-то видел живой простой интерферометр Майкельсона на диодном лазере? И чтобы вибрацию мерил. У меня была лабораторная работа на диодном лазере - интерферометр, кажется, имени Маха -Цендера . Там можно было при определнном старании увидеть интерференционную картинку.

Картинку можно увидеть, вы же собрались 5 мм перемещение измерять. Можете, конечно, взять диодный DFB с одномодовым волокном (в качестве пространственного модового фильтра), только выйдет дороже твердотельного. В нем все равно лазерный диод есть, может хозяина это устроит ?

Может это ?
https://www.google.ru/search?q=self+mixing+...93&ie=UTF-8

Так надо ещё и в видимом диапазоне зачем-то.

Интересная методика. Полагаю, что все это на уровне научной разработки. Авторы многих статей одни и те же. Статьи просмотрел бегло. Диапазон вибраций, в котором они работали до 100мкм максимум, он зависит от расстояния на котором нахоодится мишень. На первый взгляд все просто , но аппаратная реализация окажется очень сложной по сравненю с обычным Майкельсоном , где надо просто сосчитать количесво импульсов при засветке фотодиода.



Это не обязательно. Но для безопасности сборщика аппаратуры было бы неплохо, кроме того при таком простом методе повышает точность измерений.

Есть серийные приборы, есть компьютерные мыши на этом принципе.
Ещё в природе существуют датчики, пытающиеся использовать Photo‐EMF

А марки приборов известны?