Эээ дарагой не парься. Дареному коню в зуб не это самое. Вот тут могу снять характеристики.
5.9- 6.4Гиг. Еще один на 18Гиг Enjoy
на последнем борде нормалное золочение, почти белого цвета.

Да мне-то чего париться... Просто интересно на что технология ПП способна. Кстати, еще ведь у кого делать!!! Но, видимо, различные зазоры всё-таки задуманы...

Вот под рукой фотографии есть похожих фильтров. Диапазон 5 и 9 Гиг. Делал некоторое время назад методом фоторезиста на коленке. Материал TLX8. Он похуже в обработке чем роджер и эпсилон 2.55. Привожу также со скалярника графики. Не так все красиво как хотелось бы. Понимаю что на пр-ве точность будет несколько выше, но все равно это не то что нужно. На фотках Saab там где на 10 ГГц пугающе неровные края линий. Неужели оно хорошо работает? У меня при меньших неровностях тут такое вылезало...

Да делали в Венгрии, Германии,Швейцарии и тп. Ну а макеты в какой то дыре.

это ошметки золота, прошелся ковырялкой и ву а ля. В производстве нормальные.

у меня порядок фильтра сильно меньше.

Я тут еще подумал... При относительно малой ε размеры элементов резонаторов увеличиваются при той же частоте, как, собственно, и уменьшаются требования к допускам. Поэтому, может быть на роджере что-то и можно ожидать. С другой стороны, а не шибко ли свистят эти резонаторы при низкой ε?

Да это самые первые экспериментальные. На реальных порядок не выше 5 был на Interdigital.

Это все вылазит в потерях в ПП. А так обьем закрытый и в адсорбере.

Могу сделать так:
Сегодня в MWO прикидываю любую структуру на любую частоту в районе 18 ГГц, т.к. скалярник до 20, но мост до 18 только. Далее выношу на всеобщее обозрение. Смотрим и отправляю делаться в контору. Дней через 5-7 он будет готов. А дальше выкладываю измерения.
Только нужно определиться со структурой. Если кому-то нужны фильтры, то могут рисовать на 4003 или 4350 на толщину 0.338 или 0.508. там на заготовку много влезет и могу потом разослать за бесплатно.

Update:
Вот что пока вышло после подстройки в симуляторе и настройки на топологии путем увеличения связи.
Два графика под разную высоту крышки. Тут Khach подсказал что это скорее всего поверхностные моды справа. Может имеет смысл за ППФ поставить ФНЧ небольшого порядка на радиал стабах?
В наличии есть тестовый набор поглотителя и есть мысль его и наклеить на крышку.

Реально рекомендовал бы на 18Гиг 4003 8mil 4350 10mil хотя можно и 20mil вроде тоже работает.

Поглотитель может помочь. ФНЧ придавит резонансы, но нет гагарнтии, что на достаточную величину. Если есть Sonnet, то он может показать возможные резонансы в корпусе. Можно развернуть резонаторы так, чтобы вход/выход лежали на одной линии. Это уменьшит ширину корпуса и резонанс может пропасть или уехать дальше вверх по частоте.

В таком случае сделаю еще несколько и закажу. Посмотрим что выйдет.
Учту пожелания Saab и перенесу на материал потоньше. Резонит делает минимум от 0.338 ( на складе есть сейчас).

К сожалению не владею пакетами кроме МВО, да и его только осваиваю. У нас крайние лет 8 диапазон выше 30 МГц не поднимался.

Для роджерса с толщиной 0,338 допускается отклонение толщины +/-10%. Еще разброс проницаемости +/-1,5%.
Возможно придется корректировать топологию под конкретную партию ламината.
Я уже говорил, что при высоких требованиях к повторяемости на таких частотах нужно использовать не поликор, а материал с меньшей диэлектрической проницаемостью. Твердый - потому что намного лучше повторяемость.

Эт к потапычу, он научит и наставит А если серьезно, то проект отэкспортируете в CST я или кто еще, можем просчитать годен не годен, перед тем как заказывать плату.

Оk. Спасибо. Есть чем заниматься теперь.

Надо тему переименовать на что-то типа " Microstrip filters for Dummies" .

хотелось бы добавить, для улучшения повторяемости.
поскольку допуски на ширину и длину резонаторов. а также на ширину зазоров
при фотолитографии прогнозируются из-за подтрава равными толщине меди,
нам приходилось на ламинатах для таких высоких частот стравливать медь с 18 мкм до 6 мкм.
в этом смысле у поликора с тонкопленочной технологией преимущество,
но из-за его слишком большого эпсилон и большого допуска на эпсилон (+-0,5),
согласен, для таких фильтров он не годится.