Собрать за пару дней из подручных материалов магнитный, ёмкостной, оптический и т.п. датчик, а для самолюбования начальства поставить эффективный светодиод и сказать, что это лазер.

к примеру - http://www.metrolaserinc.com/Literature/Me...SB-LDVpaper.pdf
мышь -
https://forum.sparkfun.com/viewtopic.php?f=...tart=105#p40088

http://lib.gen.in/7a19e9d5aaec5c8e7982ae6a.../norgia2010.pdf
http://lib.gen.in/101de836844d4c0128f6972f.../norgia2010.pdf

Сообщение отредактировал НЕХ - Jul 7 2014, 17:18

Так не получится . Начальство само не хуже разбирается. Есть такое начальство , которое любит все делать само или хотя бы поучаствовать. Тем более, что другое уже сделано или делается.

Замечательный доплеровский "метролазер" , почему-то долго не мог открыть ссылку , но сегодня просмотрел без проблем. Правда, цена и размеры превышют аналогичные параметры нашего вибростенда. Кроме того , думаю, что для нас это сложно. Мне хотелось бы ссылку на выпускаемый интерферометр Майкельсона и чтоб на лазерном диоде - это проще. В принципе, я заказал небольшой готовый диодный измеритель OMRON ZX2-LD50 для испытаний , толщина 22 мм, но и он плохо входит. Это тоже не Майкельсон, но просто и недорого. .

http://sem-proceedings.com/27i/sem.org-IMA...ith-Compact.pdf

К сожалениию , это та же разработка и тот же прибор, - материалы конференции. Обычно одну и ту же работу докладывают на ряде конференций- набирают публикации.

Вот это навряд ли.
Интерферометры чаще строятся под задачу.

И ещё вот что утверждают отдельные буржуины (lasercomponents):
Single-mode VCSELs for Interferometric Applications
An alternative application that, until now, could only be served by an HeNe laser.
Я бы обратил внимание на эту заяву.
С твердотельными лазерами с диодной накачкой тоже не всё просто.

А вообще-то, лучше постараться убедить барина, что целесообразность затеи не слишком высока.
Мороки с ПП лазером, интерферометром и системой регистрации будет много, затраты достаточно высокие.
А вот что из этого получится, и насколько это будет юзабельно, это большой вопрос.
Думаю, даже грубой оценки будет достаточно, что бы слегка охладить пыл начальника.

Дело в том , что использовать диодный лазер взамен гелий -неонового крайне привлекательно. Но, одно дело- переходы между одиночными уровнями , а другое- между зонами. Плюс большое расхождение луча. Поэтому, у меня возникли сомнения . А разрешить их может только готовое изделие , тут даже расчетам веры нет. Неизвестно , какую модель рассматривал автор. Более сложные интерферометры не подходят , так как вибростенд недорогой.

Лет 10 назад пытался решить эту задачу.
Интерферометр и прочее хозяйство являлись неотъемлемой частью прибора, придумывать там было нечего.
А вот гелий-неоновый лазер был сильно неудобен в силу ряда причин, и заменить его очень хотелось.
На тот момент оказалось, что овчинка выделки не стоит.

За 10 лет ситуация с лазерами существенно изменилась. Но не факт, что такая замена стала целесообразной для большинства задач.
В вашем случае придётся городить всё целиком (оптика, питание лазера, система регистрации и детали конструкции).
А сравнивать придётся с более простыми и дешёвыми решениями, которые явно существуют. И при этом учитывать фактор производства и эксплуатации.

Имха, выглядит это сомнительно.

Не знаю, будет ли полезной информация... У меня на двух эспериментальных установках трудятся самодельные интерферометры Маха-Цандера. Один - на HeNe, а в другом - решили заменить старенький лазер на твердотельный (практически указку) - СР532, только по соображениям безопасности. А точнее, "отмазки" от комиссий. Работал сей вариант похуже первого, но сносно. Правда, почти 24 часа в сутки. В лаборатории. Посему через полгода зачах. И поделать с этим нечего. Придётся покупать другой.

Конечно , информация полезна. Мне нужна конкретика. Конечно, как -то не похож этот диод на указку. Указки у меня нет , но слышал, что цена у нее совсем другая. Можно на таком лазере попробовать. Я писал, Мах -Цандер у меня есть , но он покупной и диод там замурован. Картинка интерференции при совмещении лучей не видна, Если лучи слегка развести , то на краях пятен картинка есть.
Судя по предыдущему сообщению, просто заменить гелий -неон на диод не получается. Хотя сейчас есть диоды с достаточной длиной когерентности, но кто ее указывает.

Если учесть , что вибростенд переносной и корпус тоже вибрирует, то задача еще усложнится .

http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/73...reformatted.pdf
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/83...59-2013_HAL.pdf
с акселерометром...

Спасибо. Интересные работы. Дело в том , что у нас помимо пьезо- и вихретокового преобразователей микромеханические акселерометры тоже стоят: если брать лучшее , что есть, то вполне меряется ускорение до 2 Герц, особенно при перемещении около 1 мм.
В этих работах указана марка лазерного диода, становится ясно , откуда надо танцевать. Хотя заниматься такого рода разработкой ради того, чтобы засунуть интерферометр в вибростенд вряд ли целесообразно. Он был бы хорош как автономный прибор для поверки вибростендов. Я все еще думаю , что интерферометр Майкельсона намного проще. Может , меня пугает то, что раньше ничего подобного не делал. Делать , правда, буду не я, но человека жалко.

тип диода не столь важен - искомый сигнал присутствует у всех.