Вот тут : http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/kband.html
Многим известный человек как раз на ламинате фильтры делал на 24 ГГц. Правда порядки поменьше.

Это зависит от чувствительности фильтра к отклонениям размеров и параметров материала.
Совет моделировать эту чувствительность на разных материалах вы проигнорировали.
Так делать серийное изделие можно очень долго.

Ничего я не игнорировал.

Сегодня прикинул фильтр на RT Duroid c епсилон 2.2 и толщиной 0.381. По отношению к 4003 получилась более правильная топология по зазорам и толщинам. Все увеличилось. На 0.254 RO4003 на 18 ГГц выходят зазоры близкие к 0.1мм. Наши конторы требуют 0.15. При использовании 4003 с толщиной 0.338 фильтр идет в разнос. Еще послушав совет 1|1|1 выбрал дюройд т.к. у него толщина фольги не 18 мкм, а уже 8мкм. В итоге фильтр в первом приближении вышел лучше. Буду еще экспериментировать.

Не знаю на скока поможет, ноя делал фильтр на 10 ГГц с полосой 500 МГц на RO4350 в резоните платы заказывал. Так вот уних есть там высокотехнологичное производство Минимальный проводник для роджерса 0.1 мм и мин зазор такойже. Погрешность изготовления проводника 0.03 мм, реально еще меньше 0.015 мм. Расчет велся сначала приблизительно в проге синтеза фильтра, а затем в HFSS. Ставишь там разбиений побольше, чтобы точнее считал. Затем готовую структуру заказываешь. Причем сразу несколько вариантов с минимальным отличием и из них выбираешь наиболее тебе подходящий. С расчетом конечно ен совсем совпало, но при полосе больше 500 МГц должно быть все в поряде. Единственное на частотах выше 10 ГГц потери увеличиваются, но если к ним нет ососбого требования, то на роджерсе мона делать до 18 ГГц. Повторяемость плат 100 %.

Делал фильтр на 8-9ГГц на роджерсе RO3210 для экономии места (e=10). В расчетную характеристику не попал где-то на 3% (первое фото).
[attachment=85972:IMGP2892.JPG]
На том же материале делал на 4.5-5.5ГГц, при расчетах перемудрил сильно сдвинул вверх.
[attachment=85973:20130906_103342.jpg][attachment=85974:filtr_argus.jpg]
Допайка настроечных элементов спасла. Привожу данные для примера по разбросу. При первоначальной проверки оказалось, что у основной части фильтров очень близкие характеристики (их дорабатывал), а часть сдвинуты по частоте вверх (откинул 3 шт. из 15)
[attachment=85975:_________4.5_5.5.png][attachment=85976:________..._4.5_5.5.png
][attachment=85977:________...._______.png]

А какой расчетый е брали?

Вот что у меня пока на 6ГГц вышло на дюройде с фольгой 8мкм. Субъективно заметил что совпадает лучше на этом материале расчет с ЕМ .
Пришлось чуток связи увеличить ну и полосу нужно расчетную брать мегагерц на 50 побольше было.

Вот сравнение фильтра 15-18ГГц, на Ro4003. На макетной плате, по глупости, установил SMP, поэтому толком откалибровать прибор не смог , так что какое реальное затухание и неравномерность в полосе непонятно... По частоте уход примерно на 1%.


12-15

[attachment=85982:1620dur.jpg]Прилагаю расчетный график и результат EM. Фмльтр 16-20ГГц. Duroid 5880 епсилон 2.2 толщина 0.254. Толщина фольги 9мкм. За сегодня второй раз убедился что с этим ламинатом попадает точнее и неравномерность лучше.
Стоит ли фильтр заказывать с травлением диагонально расположению волокон в ламинате для лучшей сходимости?

Ради интереса. Фильтр на поликоре толщиной 0.5 мм. Топология, расчётная и измеренная характеристики. Недостаток: согласование не очень хорошее, но тогда это особого значения не имело. Сделали партию гдето штук 10, повторяемость хорошая. Хотя не исключено, что попалась удачная партия поликора. При моделированиее бралось Er=10.76.

Да опередил. Можно поучиться наглости в хорошем смысле слова.
Когда я сделал девайс на 40Гиг, компаньены шведы схватились за голову.
Слишком быстро, слишком дешево и не по правилам. Кристалл без титановой подложки,
да еще на роджере, вобщем полный... Но девайс нашлепали тысячными тиражами,
да и бабла срубили пару миллионов и тп.

Считал на полосу 8.2-9.2ГГц, e из описания 10.2, хотя ем моделирование показывало e должно быть около 11, получил на 3% сдвиг вниз по частоте, потом пришлось укорачивать резонаторы...

На грани фола. 19ГГц - предельная для 0.5мм поликора и микрополосков 50 Ом. и 15ГГц для 1мм. Ключевое слово - моды высоких порядков.

Коллеги, а какое оборудование посоветуете для прототипирования фильтров на 15-40 ГГц?. Подложки металлизированные не есть проблемой. А вот фотолитография... Заказные маски на стекле- слишком дорого для прототипов. Последнее время использую фоторезист от микросхем (разрешение меньше микрона) и прямую засветку лазером 405нм. Вот только проблема- direct laser writing на косых векторах дает заметную ступенчатость линии из за цифровой интерполяции. Был еще вариант с выпаливанием лазером непосредствено по металлизированной подложке, но он сильно лохматит поверхность.

оффтоп. Эх, молодежь, молодежь. Фотик надо нормальный (у нас был такой типа с мехами, как у дореволюционных фотографов) и пленку в пластинках или очень широкоформатную типа Микрат-900 (цифирка обозначает число линий на мм). Микрат-300 может тоже пойдет. И даже ФТ-41П (115лин/мм) или ФТ-101(200лин/мм). Потом рисовали на ватмане (сейчас можно и напечатать) десять или двадцать к 1 и снимали. Именно так прототипировали фильтры на поликоре на скорую руку в далекие 80-е. Только помнить, что у Микрат-900 чувствительность что-то порядка 0.02ед. У 300-го - 2.5ед ГОСТ. Фототехнические пленки. Выпускают еще Кодак, Агфа и Фуджи. Родная моя Свема тоже выпускала, но помэрла давно.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 15 2014, 11:07

Сегодня приостановил эксперименты с расчетами синтезировав и сравнив около 15 фильтров. Выводы такие: для моих широкополосных задач ( 2-4 ГГц полосы) хорошо идет RT5880 толщиной 0.254 и фольгой 9мкм. При полосах от 3ГГц на частотах выше 15 ГГц реализуемые зазоры на материалах типа 4003 и 4350 уже слишком малы ( менее 0.1мм или около него) это сильно ограничивает возможности производства. Заметил что где-то в районе 15 ГГц есть переходный момент когда фильтр резко становится сложно реализуемым. На менее широкие полосы на 18 ГГц фильтр действительно делается ввиду увеличения зазоров и снижения требований. Т.е. на полосу до 1 ГГц это точно реально.
Удалось вылезти из ситуации на широкой полосе за счет малого епсилон и тонкой фольги.
Остальные фильтры на нижний участок буду делать на 4003 0.508мм прямо на основной плате, а верх закрывать вкладышами паяя их на что-то низкотемпературное или приклеивать на серебро содержащую эпоксидку.

Cегодня заказал лист дюройда который оказался на складе в Москве. Теперь буду экспериментировать.