|
|
  |
Обратноход, в непрерывном режиме |
|
|
|
Jul 15 2014, 13:17
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 326
Регистрация: 30-05-06
Пользователь №: 17 602

|
Цитата(whale_nik @ Jul 15 2014, 15:02)  Те грубо говоря если ТОР выдает 100 ватт предельно (при ограничении тока ключа ) в прерывистом режиме сколько он выдаст на том же сердечнике в непрерывном ? Влияние диодов вторичной обмотки пренебрежем. 400 Ватт
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 19:41
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(whale_nik @ Jul 15 2014, 15:02)  если мощность преобразователя ограничена током ключа (например используется сборка по типу ТОР250 итд) то в непрерывном режиме мощность будет больше ? Рассеиваемая мощность при этом становится вдвое больше, а мощность БП пропорционально меньше. Цитата сколько он выдаст на том же сердечнике в непрерывном ? На том же сердечнике и той же частоте — в лучшем случае столько же.
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 20:56
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636

|
Цитата(Plain @ Jul 15 2014, 22:41)  Рассеиваемая мощность при этом становится вдвое больше, а мощность БП пропорционально меньше. Мне кажется, он имел в виду ограничение пикового тока ключа, без анализа потерь (а они будут, конечно, еще как расти). По идее, как теоретический максимум нужно рассматривать превращение треугольника тока в прямоугольник и удвоение мощности (в пределе бесконечной частоты  ). В реальности, конечно, удвоение невозможно, ну типа раза в полтора, а частота раза в два выше будет, про потери молчу.
Сообщение отредактировал AlexeyW - Jul 15 2014, 20:58
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 21:15
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 364
Регистрация: 25-09-08
Пользователь №: 40 483

|
Цитата(_gari @ Jul 16 2014, 01:02)  запасаемая в такте энергия E=L*I^2/2 если L не изменяется, а I за счет подмагничивания уменьшается, ... вывод Как раз все говорят об обратном выводе, что при непрерывном режиме мощность больше. Кстати частота там не меняется ) Насколько я понял при треугольнике тока средний ток в катушке прим 1/2 I макс а если форма тока становиться трапецией то средний ток > 1/2 I макс те энергия в дросселле будет больше при том же макс тока. Те грубо говоря средний ток будет больше и в выходном дросселе, это так ? Тогда вопрос по каким критериям рассчитать транс чтобы получить макс мощность в непрерывном режиме при заданном входном напряжении
Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 15 2014, 21:27
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 21:26
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544

|
Цитата(whale_nik @ Jul 16 2014, 01:15)  Как раз все говорят об обратном выводе, что при непрерывном режиме мощность больше. Кстати частота там не меняется ) а почему кстати? при заданных ТС условиях можно поменять только число витков вторичной обмотки вот и попробуйте обосновать "что говорят" при таких условиях
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 21:27
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 364
Регистрация: 25-09-08
Пользователь №: 40 483

|
Цитата(_gari @ Jul 16 2014, 01:26)  а почему кстати? при заданных ТС условиях можно поменять только число витков вторичной обмотки
вот и попробуйте обосновать "что говорят" при таких условиях Нет, можно менять в трансе все что угодно кроме сердечника. (зазор тоже можно менять) Точнее можно менять все кроме ключа, сердечника и вх напряжения ) Насколько я понимаю, в непрерывном режиме больше потери в диоде, меньше в ключе и сердечнике, в прерывистом наоборот потери в ключе выше, в сердечнике, в диоде меньше.
Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 15 2014, 21:38
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 21:48
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544

|
а частоту ? отсылка к ТОР фиксирует частоту большая вариабелность усложняет задачу, а в чем смысл усложнения? задача ради задачи? Цитата(whale_nik @ Jul 16 2014, 01:27)  Насколько я понимаю, в непрерывном режиме больше потери в диоде, меньше в ключе и сердечнике, в прерывистом наоборот потери в ключе выше, в сердечнике, в диоде меньше. это опять возвращает к вопросу сопоставимости..... когда больше, когда меньше понизьте частоту в 10 раз.... и что, что сравниваем ? -Петька! Сколько?! - Пятьдесят! - А чего пятьдесят? - А чего сколько?
|
|
|
|
|
Jul 15 2014, 22:38
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 364
Регистрация: 25-09-08
Пользователь №: 40 483

|
Цитата(Plain @ Jul 16 2014, 02:12)  Критерии те же самые. Повторю, в лучшем случае не выгадаете ничего — выгодную топологию определяют законы природы, а именно, класс рабочего напряжения. Хорошо, упростим вопрос, ТОР-262EN при входном 85 VАС по мануалу выдает 254 ватта, в каком режиме он работает при этом напряжении ? Какой транс мотать на непрерывный или разрывный режим при этом напряжении ?
Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 15 2014, 22:39
|
|
|
|
|
Jul 16 2014, 07:51
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 364
Регистрация: 25-09-08
Пользователь №: 40 483

|
Цитата(Plain @ Jul 16 2014, 11:03)  Естественно в непрерывном. И в той же таблице видно, насколько меньше мощность, чем при работе в прерывном. А вот объясните мне, если время закачки энергии будет равно, те скажем макс = 0,78 для обоих режимов, напряжения одинаковы, а передача энергии за период равна dE = L*Iср*Iср где Iср среднее изменение тока за период накачки энергии то в случае прерывного режима L = k*2/I макс ( L = V*dt/dI, V*dt = const=k, dI = Iмакс) Iср = 0,5*Iмакс E = 2*k*Iмакс^2*/Iмакс/4 = k*Iмакс/2 в непрерывном L = k*2/(Iмакс - Io) Io = ток подмагничивания, те неизрасходованный ток, сторона трапеции (те индуктивность тут меньше чем в прерывном) Iср = 0,5*(Iмакс - Io) E = 0,5*(Iмакс - Io)^2 * k*2/(Iмакс - Io) =k* (Iмакс - Io)/2 те в непрерывном режиме энергия отдаваемая в нагрузку за период меньше на Io
Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 16 2014, 08:30
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|