Вроде, ноги PC13, PC14, PC15 и PI8 питаются от батарейки через ключ.
PC14 и PC15 - ноги для часового кварца.
На ногу PC13 можно вывести в том числе один из будильников. Думаю, на пине будет смена уровня при сработке будильника даже при отключенном основном питании. Вас такой вариант устроит? Нужно проверять в железе?

Как это вам удалось всё с ног на голову перевернуть.. В "процессорах" как раз обычно никаких наворотов и нет, всё это с однокристалок началось, а там уж поползло и в чипы посложнее. Неужто было трудно сделать один лишний пин WAKE, который, работая в батарейно-часовом повер-домене, включит питание других доменов?
Ну хотя бы для того, чтобы в доке не было позорной сноски
"When the microcontroller is supplied from VBAT, RTC alarm/events do not exit it from VBAT operation."
Или вот этой:
"The standby mode is not supported when the embedded voltage regulator is bypassed and the 1.2 V domain is controlled by an external power."

А насчёт потребления.... Ну я же привёл данные из доки - от 50 до 100 мА на максимальной частоте, а далеко не 10.



Про это уже тут писали, насколько я понял, нужный пин называется TAMP_1 или RTC_AF1, но мне непонятно, кто включит питание после того как юзер к примеру заменит батарейку, ведь этот пин нужно сначала сконфигурировать, чтобы он что-то выдавал.

"Тампер" - это вход. Я говорю, про ALARM_A и ALARM_B это выходы.
После замены батарейки подаем питание с кнопки. Софт может увидеть факт замены/сбоя конфигурации и все восстановить.
Я в уважаемом вами процессоре как сделано (сбой после замены батарейки)?

Да понятно, просто пин так в доке называется. По-разному в 417 и 439.




Элементарно. Там этот пин "железный", конфигурить его не надо. Он выдаёт единицу по сбросу (подаче питания) всегда, а там уж прога может навесить на него другие события типа алармов или внешних прерываний.



Ну можно конечно жать технологическую кнопку после установки батареи, но это не очень хорошо, непонятно куда этафсё приведёт

а Вы яснее выражайте свои мысли, пока одни эмоции - "почему в 4хх не сделано как в блэкфине" и на каждый совет взаимоисключающие ответы.
ну и последний пост, больше не буду
Вы идете от мк и его особенностей, а надо от задачи, может и потребление такое не надо, и LDO выше крыши, а может процессор в принципе эту задачу решить не может

имхо надо считать от условий: прибор должен работать Х месяца от аккумулятора Y ач в режиме 1/N. отсюда видно потребление и выбор схемы питания и процессора.
вариант задачи "как можно дольше" сводится к вышеуказанному добавлением формулировки "но не менее"

Для примера: при потреблении 10мкА (STOP режим, даже не sleep) от аккумулятора емкостью 1000мАч (имхо для 4хх меньше смысла нет) прибор будет жить 10 лет. при соотношении времени 1/100 и 100мА в активном режиме - 40 дней. т.е потребление в спячке до 100мкА уменьшение срока работы на 4 дня вообще пофиг. разброс емкости от аккумуляторов будет больше. а импульсников с потреблением 100мкА в активном режиме выбор немаленький.
при маленьком времени активной работы 1/1000 например - уже LDO рулит и уже можно забить на потребление в активном режиме. Соотношение оптимальности посчитаете сами. эксель поможет.

и не забываем схему внешних потребителей, например кнопка/внешний сигнал с подтяжкой 100кОм будет есть 180мкА при питании 1.8В. это все решаемо, но учитывать тоже надо. на всякий случай - сейчас и ОУ есть с потреблением меньше мкА, только тормозные.
учитываем что минимальная площадь LDO для собственного тока менее 1мкА - 4мм2, от 8мкА и выше есть 1мм2.

ЗЫ: в 4хх RC13 доступен даже если использовать кварц, я забыл про него, и может включать внешний источник питания. хотя имхо бесполезный вариант по вышеуказанным причинам

Ну вот, хоть какое-то дело начинаете говорить. Я даже могу с этим согласиться.

Но я сознательно поставил вопрос по-другому:: какого хрена ST потратили усилия, чтобы сделать спящий режим при работающих часах с потреблением 0.66 мкА, но сделали так, что это невозможно использовать?? Хотя как это сделать - совершенно понятно и давно сделано в ДРЕВНИХ блэкфинах например. (Справедливости для, блэкфин будет десятки мкА хавать при работающих часах.)

А если так как вы рассуждать, то зачем вообще существует тот же линейник 0.5 мкА или часики 0.35 мкА? Кому-то нужно значит.

Короче, опыт нас рассудит.
Попробовал - получилось.
Настроил часы и будильник. Ногу PC13 на выход будильника ALARM_A после 20 сек работы. По умолчанию вывод с open-drain, сделал push-pull.
Подаю питание, сбрасываю часы, счет начинается с нуля. Затем отрубаю внешнее питание, остается только батарейка. Через 20 секунд от момента сброса часов вижу замечательные 3.11В на выводе PC13. В настройках модуля можно выбрать тип выхода (open-drain или push-pull) и активный уровень.
Мир?

PS. Вытащил-вставил батарейку вывод PC13 ушел в HiZ.

PS2. @ STM32F427ZGT6

Так то-то и оно, что батарейку вытащил и опа..

Или вы предлагаете подтянуть его резюком к единице?

PS3. MASTECH MY62 показывает 0мкА при идущих часах и взведенном будильнике. При сработке будильника показывает 3мкА - при этом вывод PC13 нагружен на вход вольтметра MASTECH M-832.


Вариантов масса, но мне кажется замена батарейки событие редкое, и запуск с ручника вполне допустим.
Типа, заменил батарейку, подал питание с кнопки (т.е. кнопка заведена не только на проц, но и на включение DC-DC).
Подержал кнопку, пока RTC не проинициализируется. Самый дешевый способ в плане мкА.
Следующий этап для поднятия "юзерфрэндли" решить какую батарейку меньше жалко (часовую или аккумулятор) и следать подтяжку резистором.

да можете даже не соглашаться и дальше натягивать концепцию применения ДРЕВНИХ блэкфинов на совершенно другие 4хх. им это просто не надо, БФ поди пол-ампера в активном режиме жрет. смените образ мышления и все станет на свои места, от Вас чесно говоря не ожидал такого, опытный же человек
ну TI только и думает о том, как будут их LDO прикручивать к STM32F4xx, а у меня они вполне неплохо смотрятся в комплект с STM32L с потреблением в 150мкА в активном режиме от батареи и 3мкА в спячке. да и MSP430 вроде им рады.

Или рассмотреть замену батарейки только при включенном питании.

А что! Логично! Поламперному блэкфину экономить микроамперы нужно, а миллиамперному Ф4хх — совершенно ни к чему.
Буду знать.

Господа, не устраивайте войну)) меж собой и процессорами))

В F4xx есть такой пин - PC13. Работает в точном соответствии с вышеозвученным ТЗ. Я не понял: ТЗ по ходу изменилось?
Как рулить источниками питания - тема аналоговая и к f4xx отношение имеет паралельное. Ровно как и процесс обслуживания изделий (замена батарейки).
Или я не прав, и действительно есть основания "возмущаться кривым дизайном" самых свежих процов от ST ?

Пока не ясно.
ТЗ не менялось. Но "в точном соответствии" это громко сказано, ведь в доке ничего не сказано о возможности управлять питанием.
Надо ещё попробовать реально это делать, вдруг вылезет что-то. Например, в режиме внешнего питания ядра там вроде супервизор не работает, придётся внешний ставить что ли..

И не будет. Вы на свое усмотрение можете использовать доступный функционал.

Я вас огорчу: errata у F42x/43x не самая приятная. Хотя под определение f4xx много чего попадает. Вы конкретно к какому камушку пригляделись?
Примеры из файла косяков:
- нельзя подключать ногу PA12 иначе при некоторых условиях плохо читается flash.
- доступ к внешней памяти через FMC можно делать только через DMA. При обращениях со стороны CPU возможны сбои в данных и hard fault))

Это мои любимые)) Впечатляет?
... а вы про настройку пинов...